如何评论薄熙来案的庭审

经历一年多的薄熙来案终于要以司法审理的形式结案。薄熙来案在中国政坛被认为属于剪不清理还乱的事件，但外界仍然希望通过观察中国官方对薄熙来案的处理方式来看当局的政治走向。今日欧洲专题节目为此特别采访台湾开南大学研究大陆政府于政治体制的专家张执中教授：

您认为薄熙来案的司法审判对外界认识这个事件有没有帮助，能够理得清事件的真相吗

要理清这个事件的真相其实在去年11月的中共18大的政治报告里就说清楚了，就是不走歪路和斜路。整个党的路线和体制就是中国特色的社会主义。所以18大政治报告也基本把重庆模式和薄熙来的问题都点出来了，是路线错误。薄熙来涉及的一方面他是省级领导人，再就是还涉及他的夫人暗杀事件。这个方面追究太广将会波及到共产党的领导地位。所以这一次关于薄熙来的案件基本上定调在目前习近平所坚持的反贪路线上面。包括他的贪污，他的作风问题，这些都是习近平反贪路线里的主轴。司法审判虽然是形式，但也把这些项目作为审判的内容。所以可以说是把一个政治事件变成司法审判和政治宣传。

薄熙来案照理是一个政治案件却以经济刑事案件方式来处理，这是不是北京当局一个新的解套的办法呢

对。因为今天如果把薄熙来案放到原先所揭露的对高层窃听，从事暗杀这些事情里追究审理，那就会损及共产党的形像，影响就会太大。但如果把问题归咎在薄熙来个人的贪污与个人作风的失败，那就变成薄熙来个人的问题。这样就会减少党的形像损害，所以要以这种审判形式做一个完结。

有一种分析认为，薄熙来案上习近平上台执政以来遇到的瓶颈难题，如何解决关系到未来的前景，关系到中国未来的前景？

其实问题没有那么严重，在薄熙来入狱的时候这个问题就接近解决，或已经解决一半。也就是说胡锦涛跟习近平联手把薄熙来事情作终结。然后现在只是审判的程序而已。而这个审判程序的重点是说，怎么样跟习近平当前的路线作结合。那近平当前的路线就是整风，然后反贪，跟群众路线。那，这三个路线，你可以看一下，这次审判的内容其实跟习近平的主要路线是结合的。那也就是借着打薄熙来来梳理，就是一个省级的主要领导人。然后因为这样的事件被审判，那也强化了习近平事件反贪的立场。那这样的话，对习近平来讲，并没有太大的损害。

在处理薄熙来案件最终出现的这一形式，您认为中国政治圈内各种势力中能够找到平衡？

薄熙来事件最大的问题是薄熙来自己以左派的领导人自居。那今天，薄熙来以左派领导人自居无非就是把党打到右派去了。这也就是他在十八大犯的最大的错误。所以，今天党中央，尤其像现在习近平的路线，外界把他说成是在走毛的路线，也就代表说，习近平其实只要同时兼顾到左派的需求而且要兼顾到发展跟改革的需求。而这个位置是基本上只能由党的核心领导人来接，而不是由地方领导去主导这个角色。所以今天，看到习近平的种种做法，基本上也是向左接近。但是这样的做法其实只是形式上的。比如说，整风，那就让人家想到毛泽东当时整风运动的内容。他基本上是让党员回到党的精神里面来。另外一个就是群众路线，这也是毛的路线。而这样的做法基本上跟薄熙来是有区别的 。但是，却又能够强调左派的一个需求。

在薄熙来案审前，中国官方在媒体，舆论上有什么导向？这对党的路线，宣传，政策的导向有什么新的手法没有呢？

基本上，民间都知道这是政治解决。这次的薄熙来审判只是一个政治案件的司法化而已。外界，民间，因为它也基本上不太信任司法的独立性。第二个，就是薄熙来事件在这次的司法审判当中也有了一个结果。这重案的外界观众还是在看习近平上台之后到底能够把整个社会对腐败的不满，还有整个党内以及党政干部的行为能够有多大的纠正。这，其实才是民间所关注的。薄熙来事件，其实，只是一个后续的结果，一个呈现而已。基本上已经没有太大的政治张力。

中国普通百姓会对薄熙来案主要有什么样的评判，会对中国政治失望还是觉得反而有希望

应该是说，在十八大，从薄熙来入狱以来，民间都应知道薄熙来主要下狱的原因是因为路线的错误，而且还涉及到内部的贪污和杀人事件。所以，从当时谷开来受审判的时候，其实民间早就已经知道他都已经是政治处理。所以把谷开来跟薄熙来分开，然后谷开来被判死缓。再后来，薄熙来并不涉及到杀人案，只是涉及到贪污跟作风问题。那这些作风问题基本上都是党中央定调的。民间只是从看戏的角度去看这件事情。但，对民间而言，只要贪污的人能下台，对他们来说都是件好事。所以他们也不会觉得这样处理事情有什么不公的地方。

您谈到“像看戏一样”，薄熙来案这一出大戏 － 从开始的王立军，再薄谷开来，接下来薄熙来本案的处理 － 这一大案的剧本折射了中国政治的敏感，和手法比较谨慎？

对，因为其实从这次薄熙来的事件，最重要的就是显示了整个社会内部的分裂。今天一番发展经济为目标的情况下，当时胡锦涛政权没有办法顾及到公平分配。这些资源上的不公，其实是造就整个左派力量会兴起的主因。党如果没办法处理这个时候，整个社会内部对于整个政府路线的概念已经不再只是遵从你党中央的角度而已。左派，自由派，宪政派派，等等，其实都希望在未来国家的路线能够扮演一个影响的角色。所以，薄熙来只是抓到了左派的需求。但双方各取所需：这是一个社会现象的反应。习近平上台之后，他比较会抓住目前社会主要的一个走向。所以，他这么强硬的要去整风反贪。其实也是塑造对胡锦涛后期整个社会气氛的一个改变。

可以说薄熙来案折射了中国政治未来的走向吗

今天作为一个国家领导人，可能要更兼顾到国家分配公平的问题，跟发展持衡的问题。在胡锦涛执政之后，即使是目前共产党在发展跟平衡当中已经必须去面对而且越来越难处理了。必须得从党内的干部作风调整才会让全社会觉得共产党的角色本身不是一个跟过去资本家的角色一样：它必须回到跟群众同一个立场来作为它执政的基础。