不满民调不利京港政府富二代吁设基金造民意
香港特首梁振英民意在低谷徘徊，地产巨贾二代李家杰在人大委员长兼中央港澳协调工作小组组长张德江面前批评香港大学民意研究计划，指该民调常在关键时刻发布不利港府或北京的中央政府的民意调查，建议由商会成立新的民意调查基金，提供「更客观」的民调数据。研究计划总监钟庭耀响应指，香港的新闻和言论自由堪忧，若将此忧虑扩大至学术界，非常不智。
发表时间：
泛民主派议员固然批评李家杰的评论没有根据，更忧虑学术机构会受到政治压力，但建制派亦没有多少人出面支持李的论点，曾在港府工作多年的政协常委唐英年更公开表示，据他在政府工作的经验，不同民调的结果，差别不大，认为民调不能逆民意周期而行。他更透露，张德江没有在会面中回应李家杰的建议。
人大委员长张德江4日按两会惯例到各省市的政协与委员会晤，身兼港澳小组组长的他特意挑选与政协港澳委员会面，政协常委李家杰获得机会成为首位发言人士。李家杰是恒基地产主席李兆基的长子，现为集团副主席，政治上低调的他发言时首先批评争取真普选的「占领中环」运动，又指中央大政方针已定，反对派却另搞一套，操弄民意。
他继而批评钟庭耀主持的港大民意研究计划，「总在关键时候，发表对中央政府、特区政府，以及整个爱国爱港阵营十分不利的民调结果」，客观上为反对派营造民意基础。他认为，有关局面必须尽快改变，建议成立民意调查基金，由八大商会、省籍联会和其他大学合作办民调，以提供「更客观」的民调数据。
钟庭耀其后发表声明称，港大民意研究计划成立23年，研究透明，发表时间有时有序，没有顾虑什么敏感关键时刻或对何人不利，经得起学术考验。他说，出任世界民意研究学会理事多年，深明民研会面对政治打压及其他问题。他续称，港人近期惶恐新闻自由被打压，中央政府如何着力抚平市民的担忧，极其重要，若把言论自由忧虑进一步扩大至学术自由的空间，做法「非常不智」。
香港大学亦罕有发言捍卫属下的中心，发言人表示，学术自由是港大最珍惜和坚决捍卫的核心价值，有清晰政策保障。港大鼓励校内成员积极发表专家意见，与社会分享研究成果，期望透过理性交流，推动社会发展。
理工大学有进行民调的钟剑华接受访问时指出，不认为钟庭耀的民研不科学，港大民调亦显示，前两任特首曾有民望高的时候，而现任特首梁振英亦是因为民调反映的市民支持度较对手唐英年高而扭转局势，成为特首。他续称，大学不会为钱而轻率地按委托者营造民意，否则只会损害得来不易的公信力。
中文大学政治与行政学系高级导师蔡子强更指出，即便有民调机构做出一些有利政府的民意数据，也不能平息真实的民愤。
钟庭耀的民意研究计划并非第一次受压，在2000年7月，他公开前特首董建华透过港大校长郑耀宗及副校长黄绍伦施压，要求停止有关特首及政府民望的民意调查计划，否则，会被「阴干」。港大委任退休大法官领导调查小组进行调查，确认钟庭耀的指控属实，郑耀宗黯然辞职。及至2011年初，中央政府驻港联络办公室宣传文体部部长郝铁川数度撰文批评港大民研，指其有关「港人对中国人身份认同感」的调查不合逻辑，有「颠覆」中国政权之意。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅