“梁粉”被投诉廉署拒查梁振英竟要举报者道歉

在香港，举报高官涉违法的人，命运已越来越像大陆的举报人，随时遇到麻烦。特首梁振英11日出席社区民众大会时表示，香港有政党对他的班子的两名成员可能涉嫌违法向廉政公署举报，两人在辞职之后都获得廉署不起诉，梁振英乘势为该两名下台的“梁粉”喊冤，反要举报者向两人道歉。

香港特首梁振英2013年1月16日 Reuters/路透社

梁振英这个说法引起社会很大反响，多个学者以及前任廉署官员对梁的“道歉论”大表震惊，指言论有违法律制度。身为举报者的民主党林卓廷更认为梁振英迹近恫吓投诉人。

属于梁振英圈中密友而有“梁粉”之称的前市区重建局主席张震远，以及前行政会议成员林奋强，前者因被指涉嫌利用职权获得地产商一笔低息贷款，后者则因涉嫌利用内幕消息出售豪宅获利，两人先后被民主党的林卓廷向廉署提出投诉。

但经过大半年的调查之后，律政司和廉署均认为证据不足而决定不起诉林奋强；廉署更因为有关张震远的投诉“建基于传媒报道”，决定停止调查。

梁振英11日展开首场落区活动，未听意见之前，就先宣读一篇措辞强硬的声名，主动反击近日有关梁班子的负面新闻。梁批评有传媒在林奋强辞行政会议职位后指“梁班子又倒一个”是“反智”、有违事实，更批评向廉署举报林奋强、张震远的人没有向当事人说抱歉。

对此，举报人林卓廷说，要求举报涉贪案件的投诉人道歉是天方夜谭，等同恫吓投诉人，反问日后报案人是否要确保案件成立才可投诉。

香港大学法律学院院长陈文敏批评梁的“道歉论”有违法律制度，指廉署的举证责任较高，廉署指无足够证据检控不代表对方清白，亦不代表当初举报者无合理怀疑，直指梁混淆概念，将廉署终止调查的个案等同是举报者诽谤。他又说，梁如要证明政党诬告，举证责任将在他自己身上。

前廉署总调查主任查锡我强调，廉署过去一直鼓励市民遇怀疑贪污案要挺身举报，市民刻意虚报须负上法律责任，政府不应要求报案人道歉，会窒碍市民举报。