中国是否存在“越反越腐”的可能性？　

去年底总部设在柏林的“透明国际”发布2014年全球“清廉印象指数”报告，中国的排名从2013年的世界第80名降至第100名，引起海内外广泛关注。今天的观察中国要为大家介绍有关中国清廉印象指数的分析评论。

观察中国 RFI

北京《环球时报》的社论称：“大概所有中国人看到这个消息都会惊诧不已，认为这个排名一定是‘搞错了’。 因为这个排名与中国人对国家反腐败进展的真实感受南辕北辙。反腐的疾风暴雨正在这个国家的每一个层面和角落猛刮，触动之深之广不仅新中国前所未有，在整个中国历史上也至少是‘几百年一遇的’。它的成就不仅中国人有目共睹，世人也皆有耳闻。”“我们知道，西方社会同中国社会有价值观、思维方式及评价体系的多重分歧，大家对同一件事的感受常常是不同的，有时小的事实会因此而模糊。但是中国的反腐败如此轰轰烈烈，国家从官场到社会上的腐败都迅速收敛，这些都是大如天厚如地的事实。无论用什么理论和分析模型得出的结论，都不能与事实严重对立，这是人类进入科学时代后的常识。”

美国中文《世界日报》的社论称：“北京‘自我感觉’为何与国际组织的观感存在巨大落差？中国是否存在‘越反越腐’的可能性？” “透明国际明确指出，中国在反腐透明度、政府问责、新闻自由和公民社会都缺乏下，反腐效率低下，将对经济增长的可持续性和较脆弱的民主构成威胁。换句话说，中国以‘体制外’的中共纪律检查委员会选择性反腐，以像‘钦差大臣’般的巡视组督办，控制媒体、压制民间反腐声浪和公民社会价值，以防止反腐失控，都属专制手段，不符现代社会治理潮流，也成中共反腐运动的软肋。这样反腐，无论治贪‘法网’多严密，反腐‘罚网’多坚固，都脱不开反腐是当政者工具，甚至是假反腐进行实质权力斗争。”“当局要想消除人们对‘越反越腐’的疑虑，须认识腐败的根源其实在专制制度本身。只要公权力还能获利，腐败现象就不会绝迹；只要没有制约专制的透明体制，大规模腐败就不会消失。而当反腐沦为权力工具时，就不易树立弊绝风清的形象，反腐如何谈有大成就。”

香港《信报》的社论称：“为什么习近平上台两年以来，不留情面拿下一个又一个大大小小的贪官污吏，外界仍然没有一个清廉中国的良好印象？其实答案显而易见，富有中国特色的反贪防腐始终予人流于人治多于法治之感，肃贪倡廉缺乏一套全面规范化的典章制度。最为人诟病的是，中国至今依旧没有推出官员财产公示制度，审讯过程亦往往缺乏足够的透明度，因此每当有显赫高官以贪腐之名被拉下马，难免让人联想到又是权力斗争的牺牲品。” “真正的依法治国，真正的依法治贪，中央必须拿出具体可行的反腐机制，并且容许舆论监察，确保廉政制度高效落实，否则外界对中国贪腐丛生的印象难以短期内扭转。”

香港《明报》署名欧阳五的评论称：“本月7日，中纪委循例晒年度反腐‘成绩单’，苍蝇老虎一大堆，蔚为壮观” ，但是“ 在‘制度反腐’上究竟做了什么？一个全球超过一半国家实行的‘官员财产申报制度’为何‘只闻楼梯响，不见人下来’？”“海外举凡涉及《财产申报法》新闻，一是热热闹闹，年初岁尾总统总理概莫能外；二是摊在明面，谁都知道，电视报纸上公开，240年前瑞典老百姓就有权查看首相的纳税清单；三是法律保障，美国法律‘对拒不申报、谎报、漏报、无故拖延申报者“可提出刑事诉讼，判处最高25万美元的罚款或5年监禁” ’ 。《财产申报法》被国际公认‘反腐第一利器’，逾百国家与地区现成做法摆在眼前，事关彻底反腐，中纪委只消‘与国际接轨’即可，‘创造未来’正可从落实《财产申报法》入手，虽须‘壮士断腕’，为了反腐与时俱进，该出手了！”