访问主要内容
北京话题

苏格兰公投诠释人权高于主权 闹独立无罪惊呆中国人

发表时间:

《苏格兰公投颠复中国大一统国家观》系列之一:举世瞩目的苏格兰独立公投,不久前有惊无险地结束了,虽然中国官媒对此刻意迴避,仅作了零星的报道,但公投最终失败的结果,还是让中国的宣传官员们大大地松了一口气。我们今天的话题就从这里说起。这些官员们可能会借题发挥说,什么“独立与分裂不得人心,统一才是世界潮流”。但网民们对此却有着与官方截然不同的视角,民间舆论普遍认为,分与不分,那是人家的自由,自由公投很重要,有了民主,什么事都可以通过真诚对话、平等协商的办法,得到和平解决。

Soldiers from the honour guards of the Chinese People's Liberation Army (PLA) line up against a backdrop of a portrait of late chairman Mao Zedong hanging on the Tiananmen Gate, during a welcoming ceremony for Kuwait's Prime Minister Sheikh Jaber al-Mubara
Soldiers from the honour guards of the Chinese People's Liberation Army (PLA) line up against a backdrop of a portrait of late chairman Mao Zedong hanging on the Tiananmen Gate, during a welcoming ceremony for Kuwait's Prime Minister Sheikh Jaber al-Mubara REUTERS/Petar Kujunzic
广告

作者信力建的文章说,这次苏格兰的独立公投,没有输家,只有双赢:苏格兰赢得了自由选择的尊严,英国避免了国家分裂,同时也向世界提供了一个非常有益的启发、借鉴和示范,大不列颠再次赢得了全世界由衷的尊重。英国政治家和政府也向全世界展示了优雅的政治文明,和强大的制度自信,体现了一个现代文明国家对民意的高度尊重。试想一下,如果苏格兰“离婚”成功的话,英国人口将减少540万,国土面积也将减少三分之一,其世界大国的地位和影响力必然遭受严重打击。

作者美丽家园的文章说,不仅如此,威震世界几百年的的大英帝国还将失去产量极高的北海油田, 甚至就连战略核潜艇和航空母舰的基地也没有了。可以毫不夸张地说,这是自上个世纪纳粹德国入侵以来,英国的国家利益和领土完整遭到的最严重威胁,昂格鲁撒克逊民族到了最危险的时候。就连远隔重洋事不关己的中国人,都感到了事态的严重性,但令人不可思议的是,精明的英国首相先生在此国家生死存亡的关头,竟然什么事情也没有做。

网友蒙山野逸转载的这篇文章又说,卡梅伦首相既没有敦促议会紧急讨论通过“反国家分裂法”,像天朝那样庄严宣布只有“一个英国”的原则立场,并将带头煽动苏格兰独立的首席大臣萨蒙德定为分裂分子,同时下达通缉令;也没有组织一批专家学者在各大媒体上,撰文遣责这一行动,是什么“境外反英势力”煽动一小撮不明真相的群众,妄图分裂祖国的阴谋;他也没有增派英国的武警特警(不知英国有没有这类专门对付老百姓的杀手锏) 加强带枪巡逻,更没有命令皇家海陆空三军进军苏格兰,举行大规模军事演习。

信力建的文章又说,英国政治家和政府之所以对苏格兰的独立公投一直持尊重态度,是因为他们秉持这个政治伦理和价值观:国家的存在,是为了每个人更好地生活;所以,决定苏格兰是否独立的权利,在于所有生活在苏格兰的人。纵观古今中外,举凡涉及到国家统独问题,战争几乎是唯一解决办法。苏格兰之前,在没有外力干扰条件下通过公投和平解决的统独问题的,只有挪威1905年脱离瑞典的公投,以及1993年捷克和斯洛伐克联邦“离婚”的双边公投。由此可见,在维护国家统一的过程中,优雅的政治文明比任何武力、暴力更有效。

作者王思想的文章说,或许有人会说,苏格兰竟然想退出英国这样一个伟大的联邦,真是“生在福中不知福”啊。而人权的真正含义则是:我就是有权“生在福中不知福”,你不得强迫给我“好处”。此次苏格兰独立公投的结果,其实已经并不重要。重要的是,选择独立的人可以和平充分表达他们的意愿,并接受大多数人的投票结果。英国人再次证明自己是一个伟大的国家。伟大的政府,就是必须尊重公民的自由选择权。

作者夜半挑灯看吴钩的文章说,苏格兰最终没有独立,这让英国政府终于松了一口气。尽管英国政府100%不愿意苏格兰公投独立出去,但英国当局还是尊重苏格兰人的意愿,让他们自行决定自己的去留,从而化解了一场足以影响英国命运的大危机。英国政府不费一枪一弹,不用一兵一卒就成功地“阻止”了国家“分裂”,化解了苏格兰独立危机,可是说赢得了全世界的刮目相看,确实了不起。

那么,我们应该从中借鉴点什么呢?通常,一旦遇到搞分裂闹独立,那些非民主国家的执政者都是明确反对和坚决镇压。可是有时候事情就是这么奇怪。你越反对,越坚决镇压,却适得其反,独立的火焰反而越烧越旺。相反,倘若尊重他们,给他们自由,让老百姓自己选择,没准就啥事都没有了。究其原因,尽管人人都向往独立,可谁都愿意做一个大国的公民;尽管人人都喜欢自由,可谁都向往一个富强团结的国家。

执政者不用总是担心人民会离开你,人民的去留取决于执政者对民众的态度。执政者只想做官老爷,即使你把人民用铁链子绑在自己的身上,民众最终也会离你而去。如果执政者真心做人民的公仆,你就是用鞭子驱赶,我也不相信民众会离开你!

作者正宗草民的文章说,最近数月,香港的真普选与假普选纷争闹得沸沸扬扬,双方的争执焦点集中在特首候选人如何产生。大陆方面的主管官员李飞、张晓明等先后强调,香港特首必须由“爱国爱港”人士担任,并据此逻辑要将特首候选人的产生权牢牢掌控在自己手中。随后又有北京更高层对“爱国爱港”的条件做了解释,“就是决不可以反对共产党”。这实际上已经近似于由北京钦定候选人,来参加香港普选, 而这无疑将使得2017年的香港特首普选大打折扣。

综上所述,有网友点评说,英国政府对待苏格兰要求独立的态度,与天朝对待台湾、香港、澳门的态度,真是有着天壤之别,谁才是真正的三个“自信”,孰优孰劣一目了然〈网友123〉。 英国敢于让苏格兰自行决定去留,让天朝和俄罗斯这样的国家,丢尽了脸〈网友任子由〉。也有网友感慨说,苏格兰人今天选择留下,是因为他们永远握有选择离开的权利〈网友金钾大匣〉。

法国国际广播电台中文部专稿
 

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。