高瑜：十八大报告新就新在退回到了“五不搞”

中共十八大政治报告有什么新意？新在何处？住在北京的政治评论家高瑜女士向本台表示：她感到惊奇的是，中共十八大政治报告居然毫无新意，如果非要找出什么新意的话，就是感到中共十八大政治报告实际上倒退到了曾经被各界批评的吴邦国的“五不搞”。另外的“新意”就是这个报告把毛泽东的27年和邓小平改革开放后的中国特色社会主义道路连在一切不作切割，凸显了中共仍然坚持毛泽东“一党专政”体制的实质。高瑜女士认为：这个报告实际上是给了要求加快政治改革的中国民间一剂清醒剂。下面请听对高瑜女士采访的内容：

要闻解说 RFI

十八大报告之“新”，就“新”在它退到了“五不搞”

高瑜：让人奇怪的是一点新的东西都没有。美国叫大选，中国叫换届，起码你胡锦涛干了十年，现在必须要突出一下：你下一步该怎么干？但是从胡锦涛政治报告中看不出来，主要是对他自己十年来政治路线加以肯定。更让人奇怪的是：他说的几乎就是“五不搞”，吴邦国在全国人大讲“五不搞”，在全世界引发很大震惊，使得一些评论人士总是要提提这个“五不搞”，但是现在看来，这个“五不搞”又成了中共十八大的决定。

昨天习近平参加上海市代表团的座谈时肯定了胡锦涛的报告是：“旗帜鲜明，思想深刻，求真务实，部署全面。必将成为新形势下，夺取中国特色社会主义新胜利的政治宣言和行动纲领”。习近平把这个报告定得这么高，作为下一届的总书记和上一届的常委，看来习近平是完全赞同胡锦涛这个报告的。在这之前，一些人总是认为：这是胡锦涛的一些想法，不能代表习李。从习近平这个讲话看来，他也是赞成的。尤其是这个“举旗”，这个旗就是有中国特色的社会主义。十八大之前都在议论“非毛化”，但胡锦涛报告和习近平的讲话已经肯定了不会有什么“非毛化”。

高瑜女士接着指出：十八大报告表明：中共现在试图把毛泽东的27年和邓小平改革开放后的中国特色社会主义道路连在一切不作切割，这凸显了中共仍然坚持毛泽东“一党专政”体制的实质。这可能是报告中一点“新”的东西，而且是往后退的那种“新”。

高瑜：过去一直把“有中国特色的社会主义”和“毛泽东思想”在时间段上进行切割，认为新时期中国特色的社会主义道路就是“邓三科”，“邓小平理论”，“三个代表”和“科学发展观”。但这次十八大报告的意思是为了回答一些议论，而说“毛泽东思想所指导的革命和建设，包括文革27年的社会主义建设阶段，都已经包括在有中国特色的社会主义道路里面”。他这样讲是务实的，因为毛泽东是中共“一党专政”的奠基人嘛。“五不搞”也好，“四项基本原则”也好，都继承了毛的“一党专政”。过去叫“无产阶级专政”，就是“一党专政”，“共产党领导”嘛。他现在把这个传承关系说的更明确了，挂的这个勾更加密切了，整个就是一条道走到现在了。所以我觉得这对未来的政治改革，是一个清醒剂，因为它和民间期待的政治改革是不一样的。

八十年代初邓小平时期“民主墙”的时候，邓小平原来是支持的，后来在理论务虚会后提出“四项基本原则”，同时取缔了“民主墙”，当时和民间最大的分歧就是：邓小平坚持周恩来的“四个现代化”，工业农业国防这些硬件的现代化，而在政治上没有现代化的动静。但魏京生陈子明王军涛他们提出要搞第五个现代化，也就是宪政改革的目标。所以我们民间希望十八大在政治改革上有大动作，起码在人权方面，在言论自由和出版自由方面应该有所松动。逐步地切合实际地出台措施对权力进行监督。

既然你不走三权分立的路，那中国有走什么特色的路呢？。其实89年民主运动时，赵紫阳就提出在民主和法制的道路上来解决学潮问题，还提出来要落实新闻法，要反腐败，要立案审查与他儿子相关的“官倒”的传言，万里还根据赵紫阳的指示准备在人大委员会成立一个廉政委员会，结果是到现在都没有落实。十八大以后，中国能否走上赵紫阳时期十三大的“党政分开”“民主法制”之路呢？从十八大报告中，这些前景都看不出来。

法广：薄熙来事件后，大家觉得共产党应当加快政治改革了，但与大家想得正好相反，正是因为这些党内的危机，他们更要加强控制。

高瑜：你的这个分析很对。他们并没有把薄熙来事件的出现看作是缺乏政改，没有舆论监督和严重腐败的结果。他们只是想使这个事件在不影响其他人的情况下解决了就完了，他们考虑更多的是不要使中共这条船上的人出问题而把船砸漏。他们更重要的任务是保共产党这个政权，保了这个政权，他们每个家族才会有保障。他们的利益才会有保障。以为薄熙来事件发生会推动政治改革，这看来都是善良人们的太不务实的想法了。中共高层现在只是亡羊补牢来保这条大船，加固栏杆，加强内部人员的教育，控制全民控制社会来保他们自己。因为民众就是海水，也能载舟也能覆舟。

中国现在的社会主义纯粹是招牌，实际上就是权贵资本主义。现在很难说他们是无产阶级工人阶级先锋队的领导人了，共产党高层实际上就是一个利益极端化的，财富巨大的一个集团，真是名副其实的大地主大资本家集团。十八大提出“小康社会”，我的一个小学同学和朋友，是左派，非常拥护薄熙来的路线，他就讲：为什么对老百姓要讲“小康”呢？你们是什么“康”呢？你们是“中康”？你们是“大康”？还是“特康”？560万的法拉利，那是“小康”吗？你们的别墅豪宅瑞士存款，那都叫“小康”吗？左派的问题提的非常尖锐，中国的层层贪腐权贵资本能不能通过“小康”目标，经济上再翻一番，就能够解决？我觉得潜伏着很大的危机。