现在似乎处于叙战爆发前的寂静，美国及其盟友何时发动军事打击，以惩罚叙利亚当局发动的化武攻击？美国总统特朗普有意模糊其辞：“或早或晚”。现在，也许还来得及了解一下，一旦叙战爆发，将会带来什么样的冲击？
专家认为，西方国家惩罚叙利亚政府发动化武攻击的军事行动一方面可能会严重冲击阿萨德政府武装的要害，从而迫使俄罗斯重新回到谈判桌前；一方面也有可能在中东地区点燃火药库。
军事冲击
军事冲击的程度，取决于军事打击的强度。军事打击强度愈高，愈有可能震慑住叙利亚当局，未来可能不至于再度借助于化武攻击。
但困难在于，如何进行一个适中的军事打击。就是说在2017年4月特朗普发起的针对叙利亚使用化武之后的象征性轰炸，与大规模的改换政权类型的军事行动之间做出选择。
法国巴黎蒙田研究所研究员、前法国驻叙利亚大使米歇尔.杜克罗认为：必须要对叙利亚打击到足够的程度，这样才有意义。但又不能过份，不要挑起战争升级。即避免与俄罗斯及伊朗发生正面冲突。也不要在说到底我们究竟要达致什么目的上产生误解。
根据他的分析，军事打击只能是有限的军事打击，“有限，因为我们不能同阿萨德政权爆发战争”，但是同时“要造成足够的军事冲击力，使得阿萨德无法把这样一场冲突转换到对他有利的方面，使得其反过来对外吹嘘‘你看，西方人不过是纸老虎而已’”。
二月份，叙利亚总统阿萨德在阿拉伯世界公众舆论中赢得了一场不可忽视的政治胜利，这就是他的政府军使用反导弹系统成功地击落了一架以色列战机。
杜克罗认为，如果军事打击如同法国总统马克龙所言，目标是摧毁叙利亚政权的化武能力的话，“我们有可能走得太远”，从而“触及所有的牵涉使用这一化武的军事指挥系统”。
但是，另外一些专家认为，只进行定点打击就只能收到有限的震慑效果。2017年，美国对叙利亚使用化武攻击进行惩罚性袭击后，叙利亚暂停了几个月，随后又重新使用化武进行攻击。
政治冲击
巴黎美国大学政治学者齐纳德.马杰德认为，如果西方对叙利亚的打击是大规模的，如果俄罗斯明白西方这次是非常强硬的，西方这一次的态度一点也不暧昧的话，就有可能造成一种可以寻求妥协的政治推动力。
无论如何，尽管在英国发生神经毒剂攻击前俄罗斯双面间谍事件之后，双方的关系降到冰点，西方国家仍然希望各方重返谈判桌，与俄罗斯就叙利亚危机展开对话。
杜克罗认为，俄国人军事上实力明显加强，但是政治上他们自己很清楚陷入到了一个死胡同。必须这样设想，明天或者将来某一天，俄国人明白，为了自身利益，他们应该与西方开始这一类谈判。
他还认为，必须经过谈判，达到一个在每一次军事行动的时候，实施一种保护平民的政策。杜克罗建议保护那些始终与平民一道在现场的非政府组织，并设法建立一套有效的停火措施。
地缘政治冲击
西方国家的军事打击叙利亚计划应该小心避免触碰驻扎在叙利亚的俄罗斯军人，以此避免与莫斯科之间可能的军事升级行动。
但是，在越来越复杂的军事冲突中，涉及的外国人很多。在这种情况下，专家怀疑西方的军事打击有可能延伸为与伊朗之间的地区性冲突。
以色列称决心阻挡伊朗在叙利亚长期驻军，并且已经发动了数次针对伊朗在叙利亚军事据点的攻击行动。
位于伦敦的智库--欧洲对外关系委员会专家朱利安.巴恩斯-达西担心，以色列、沙特阿拉伯以及特朗普政府中某些人物很可能利用这一局面，推动特朗普总统更严厉地对在叙利亚地面的伊朗军队进行攻击。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅