港大校委保密会议录音外泄警重案组介入调查

香港大学副校长风波仍未平息，香港某电台28日播出一段港大校委会上个会开会否决陈文敏任命副校长案的部分录音内容，校委之一李国章在会上极力反对陈文敏的谈话，原音版本在电台播出，由于校委会议要求保密原则，校委主席梁智鸿有感事态严重已经报警，警方重案组介入调查。

香港大学 网络图片

根据电台播出的会议三分钟的录音，有香港“教育沙皇”之称的李国章在会上矢言反对陈文敏出任副校长，他说陈文敏之前之所以可以出任港大法律学院院长，只不过因为他是个“好人”，但他没有博士学位。李国章又质疑有些政党有组织地支持陈文敏做副校长，怀疑背后的目的，“你知内地大学有（中共）党委书记，他们是否也想港大有党委书记？他（陈文敏）是否党委书记，安插他入内？”

在录音带泄密之前，身为校委会成员之一的港大本科生代表兼港大学生会会长冯敬恩，也曾向外界披露李国章差不多同样内容的发言。冯敬恩28日对录音带外泄一事未予置评。

但身为当事人之一的陈文敏形容李国章的讲话无稽及肤浅。陈文敏以书面反驳李国章，指“党委书记之说是无稽之谈”，在任命一事他从没与任何政党商讨，他不是任何政党成员，“李先生的说法不但毫无事实根据，亦反映了说话者的无知”；又指按李推理，政党人士出任政府高官均会成为党委书记，“这种肤浅无知的推论令人难过，亦令人难以相信不是出于司马昭之心！”

李国章本人透过电话回应有关事件时说，称未听过录音，不能证实内容真伪，强调自己光明正大，所言都是正确和有道理，即使有人鬼鬼祟祟偷录都不介意。他又批评公开录音是以卑鄙手法试图令他尴尬，但他并无因此感到尴尬。

校方因为保密协定的会议内容外泄而报警，至于泄密者，有没有法律后果？资深大律师汤家骅指出，一般只能循民事途径追究，“所谓泄密的行为绝对不涉及刑事行为，在法律上、法律除非讯息受到版权或者私隐的法律保障，否则法律一般来说，不视一些讯息为私有财产。”

身为香港特区政府最高谘询组织的行政会议，一向都标榜集体负责的制度，因此会议内容必须保密，但前政务司司长兼行政会议成员之一的唐英年，曾经公开披露另一位前成员梁振英2003年在会上讲过“香港始终有一次要出动防暴队或者摧泪弹”。唐英年违反行政会议的保密原则，却未见政府采取任何行动，也没有报警，一家大学的保密会议外泄，校方却煞有介事报警求助，警方也高调派出重案组调查回应。