钟庭耀倡议泛民派以公投决定是否支持政改惟建制派反应冷淡

香港大学民意研究计划总监钟庭耀12日提议，透过全民投票的方法解决政改纷争。他出席电台一个节目时表示，将以个人名义向政府提交建议，倡特区政府于提出政改方案后，举行全民投票，让市民表态是否支持不同政改方案，钟认同最少应有一名议员承诺跟全民投票结果投票是否支持方案，否则与民调没有分别。

对于这个建议，政府态度模棱两可，建制派则表现冷淡。律政司袁国强说，基本法下没有公投概念，并质疑泛民会否跟投票结果表态，而泛民开出条件，若港府和建制派肯按结果决定对政改取态，泛民才会考虑。

属于建制派的政党经民联立法议员梁美芬认为，全民投票不符合基本法，又指泛民要吸取过往教训，“不要再用‘公投’这种字眼，因这是负面、会帮倒忙、无补于事的方式，索性就说是民调就民调，这样会更加正面和有建设性”。

民主党主席刘慧卿说，无论是民调抑或全民投票，除非是有法律效力、政府遵从，否则没有意义。她说“退一步”也可考虑全体立法会议员按全民投票结果投票是否支持方案，否则只会是掷硬币的“公（上面人头）又你赢、字（下面）又你赢”。

公民党党魁梁家杰称，去年6.22“全民投票”中，70万人已投票表明，泛民应该否决任何不符国际标准、对提名有不合理限制的方案，他认为泛民已经有足够授权，暂没需要再做全民公投。梁认同政府和建制派不应“免役”，指若政府和建制派也承诺跟全民投票结果投票，会增加泛民参与诱因。

监钟庭耀提议，全民投票解决现时陷胶着的政改纷争，建议有逾三分二人支持通过政改方案，表明必定否决政改的泛民就“有条件、有理由去重新思考”，泛民否决政改的立场是否代表民意。钟指以往谈到全民投票，中央、特区政府就很敏感，以为会发展成主权纷争、港独问题，希望当局能“尊重一下这个结果，给予一些空间，不要一开始就把它灭掉”。

至于立法会议员方面，钟庭耀希望议员参考投票结果，因投票最重要一点在于议员愿不愿意视结果而取决投票方向，有议员事先表明接受投票机制和结果，就算只有一名议员也好，投票结果才变得有意义，但他目前未接触任何立会议员，认为任何人如觉得投票这方法可取，也可以提建议集思广益。