是否应向乌克兰运输武器 奥巴马面临两难选择

上周日纽约时报披露美国政府正在重新考虑向乌克兰提供杀伤性武器的消息引发国际舆论的广泛争论。争论凸显西方对制裁俄罗斯并没有起到预期效果的焦虑，也折射出西方尤其是欧洲国家对迫在眉睫的战争威胁的担忧。虽然支持者与反对者各持己见，针锋相对，不过，他们都一致认为，必须立即采取措施，阻止乌克兰危机的进一步蔓延。

国际纵横

纽约时报周日引述美国政府官员透露，一向拒绝向乌克兰提供杀伤性武器的美国总统奥巴马的国家安全顾问苏珊•赖斯正在准备重新考虑这个问题。另外，本周一，八位前美国高级官员发表独立报告，敦促美国向乌克兰输送30亿美元的防御性武器和装备，其中包括反装甲导弹、无人侦察机、装甲悍马车，以及可以判断敌方火箭和炮火位置的雷达。

撰写这份报告的官员中就包括前总统克林顿时期的副国务卿斯特罗布•塔尔博特(Strobe Talbott)；他被认为是美国政府中的俄罗斯问题专家，长期被认为是亲俄派。这份报告对乌克兰政府军的军力表示怀疑，认为他们难以抵御反对派武装的攻击。报告引述北约提供的数据指出，乌克兰反对派不仅拥有来自俄罗斯的重型武器，而且还有一千多位俄罗斯军队军官与士兵的协助。报告认为，倘若北约袖手旁观的话，反对派在俄罗斯军队的协助下，很可能控制整个顿巴斯地区，甚至在俄罗斯与克里米亚之间开辟出一条陆地走廊，因而控制乌克兰东部地区。

不过，这份报告在公布的当天就遭到了白宫安全副顾问本•罗德斯Ben Rhodes的否决。罗德斯在接受美国有线电视CNN采访时指出，在近期内美国不会向乌克兰提供武器，帮助其抗衡俄罗斯。就目前而言，给俄罗斯施加压力的最有效的措施是经济制裁。罗德斯的观点受到许多观察家们的认同。对他们来说，向乌克兰运输武器，不仅不能够缓解危机，反而会促使俄罗斯军队的进一步介入，从而使武装冲突愈演愈烈，并且有可能在地区大规模蔓延。柏林大西洋安全信息中心的负责人Otfried Nassauer 奥特弗林特•纳索尔就认为向乌克兰运输武器将使战火蔓延并且给乌克兰政府以借口，将美国与其他西方国家都拉入战争。一位北约负责人也向法新社表示，北约之所以到目前为止始终没有向乌克兰提供杀伤性武器，就是为了避免俄罗斯乘机做出加倍的反击。

法新社分析说，北约虽然自乌克兰冲突爆发之后不断揭露俄罗斯军队的暗中介入，但是，北约并不主张在武器设备上援助乌克兰。一位北约负责人向法新社解释说，向乌克兰提供武器，就意味着必须派遣数百名军事人员培训乌克兰士兵，很难想象，一旦俄罗斯看到北约军事人员在乌克兰境内活动或做出什么样的反应。另外，美国政府也十分清楚，倘若美国决定向乌克兰提供武器，他们将很难获得对此持有保留北约其他国家的配合。这也是美国政府迟迟难以做出决定的原因之一。

然而，无论是在美国还是在欧洲，支持向乌克兰运输武器的声音也越来越高涨，因为，他们认为，俄罗斯总统普京只承认力量的对比，况且，到目前为止，西方对俄罗斯的制裁效果甚微，而加强制裁的提议又遭到德国等欧洲国家的反对。所以，权衡利弊，向乌克兰运输武器依然不失为是一个不得已的选择，因为，倘若乌克兰政府军拥有先进的武器设备至少可以遏制反叛军的扩张，控制战势的蔓延。

在今后的几天内乌克兰危机将是美国与欧盟的领导人会晤的主要议题之一。首先，美国国务卿可以将于周四访问乌克兰，预计武器运输问题将是克里访问基辅的中心议题。其次，德国总理默克尔将于下周访问美国与加拿大，默克尔此次北美之行的目的是为今年六月在德国召开的七强峰会做准备，但是，乌克兰危机无疑将是三国领导人会晤时的讨论焦点。

总而言之，两年前叙利亚政府因动用化学武器而逾越红线时，奥巴马政府就已经面临过是否应该干预的两难处境，今天，在乌克兰运输武器问题上应该做出什么样的选择，又是摆在奥巴马政府面前的棘手难题。