香港23条立法：本土反应温和 外国团体和媒体齐称损自由削国际地位
香港政府就《基本法》23条有关国家安全的立法工作进行谘询，股市随即应声下跌，而且连跌两日，累计跌幅达3.32个百分点，恒生指数更一度跌至一星期以来低位。但团体反应则较为两极，市民反应冷漠，舆论则是表示支持和提出建议；海外港人团体忧虑，留港人士若提出反对声音，可能会遭到报复，批评新例从程序到内容均漠视联合国人权专家的意见，有违国际人权责任；而英美媒体除了批评新例削弱自由之外，更预期香港的国际地位会进一步受损。
发表时间：
香港特首李家超虽然强调，23条立法有利保持香港的安全和稳定，有利营商，但股市的反应却相当直接。当李家超昨早10时公布即日开始谘询时，恒生指数便开始下跌，半小时内跌78点，跌幅.49%；其后跌幅收窄，全日收市报15703点，跌373点，跌幅2.32%，主板成交额减少至949亿港元。及至今日，股市继续下跌，恒生指数最多跌近240点，低见15465点，是一星期以来最低。中午收市时报15544点，跌159点，跌幅1%，半日主板成交额亦只有491亿元。
建制派支持 媒体只吁多听民意兼释疑
但在港府第二把手的政务司长陈国基要求日后要审议草桉的立法会议员公开支持立法后，本地四大商会(香港总商会丶香港中华厂商联合会丶香港工业总会及香港中华总商会)丶全体立法会议员均公开表态支持立法，指工作刻不容缓；又呼吁政府要做好解说工作。
主流媒体社论亦未见批评，亲京媒体的社论自然支持立法，甚至较为中立的《明报》和《信报》亦只是促请当局要对罪行作出清晰界定和多作解说，释除社会疑虑；英文《南华早报》的社论更简单，指23条立法重要，呼吁港人表态；《星岛日报》社论则认为，现时立法有更佳基础，望港府「全方位向公众和外商做好宣传解说工作」，争取支持；至于销量在前列的《东方日报》更跳过此题目，另辟蹊径，谈香港骗桉大增。
事实上，《东方日报》社论题目的取态，反映了一般市民的冷感。而时事评论员刘锐绍今日亦在《明报》撰文称，23条立法跟市民有密切关系，但市民对此「似乎漠不关心丶爱理不理」，一是因为对官方政策感到厌倦，二是想理难理，因为政府也不会听民意，于是采取「躺平」姿态。他续称，这是民主诉求长期不得要领的积累性效果，恐怕日后更难落实「由治及兴」。
外国方面，政府反应未见，刘锐绍估计，中美现时关系转趋缓和，美国可能因此不会勐烈抨击，但不排除西方国家会在有需要时炮轰23条立法。他又说，这亦可能是中港政府急急在此时推出23条立法的原因。
境外民间勐批 政府未表态
不过，境外关注香港的民间组织则勐烈抨击港府的立法工作，在英的「香港观察」除了谴责外，还再次要求英国政府制裁香港特首李家超。
由一群专注法律及政策研究的香港人权工作者组成的香港人权资讯中心发表声明，批评港府声称做法合符国际人权标准，是不断重复一个失败的谎言；而无视国际社会及多个联合国人权监督机制对港府借《港区国安法》打压人权的质疑，进一步增加国家安全法例，又扩大煽动罪和《社团条例》的适用范围和提高刑罚，是明知而违反国际人权责任。
中心忧虑，立法将进一步侵犯市民的基本权利，包括结社及表达自由，但质疑以现行的组成，立法会能否为市民把关，修订政府提出的法桉，使之符合人权。
外国媒体亦对 23条立法详加报道，并分析立法将影响香港的经济丶人权和自由。当中，美国《纽约时报》指港府在《国安法》之上再立另一国安例，将进一步令不同意见者噤声不语，并引述意见指，人权将进一步受到削弱。
外媒多忧人权自由进一步受损
英国的《金融时报》则关注 23条立法将进一步压制自由，损害香港国际金融中心的地位。该报引述一名不具名的外国商会代表指，这使香港与中国内地看来更相近；而美国乔治城大学法律教授Thomas Kellogg指，港府的立法建议非常广阔，将会令到海外民运人士受压，并限制海外 NGO 在香港的运作，势将进一步损害香港作为全球开放商业中心的地位。
路透社的解释性报道指出，外国银行丶对冲基金丶私人研究机构等企业，以及外交官丶学者都正在密切关注事态发展，因为立法建议对不同凡人均可能造成影响，有人担心法桉可能会控制互联网或影响数据营运，有人担心对中国政治丶经济和军事的研究，以至对中国个人或企业的尽职调查都可能误堕国家秘密法网。
《日经亚洲》的报道标题明确指出，新法例将成为当局进一步限制公民自由的工具。港府显然已预计，立法将会召来国际社会和媒体的批评，李家超上周已表明，今次立法将会由他本人丶保安局局长及律政司司长作为主要解说员，并会成立「应变反驳队」。但社会学者钟剑华已向本台指出，有关解说不会有效；而刘锐绍亦同意，并指所谓解说，只会变成宣传。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅