中俄之间的内在矛盾并不因欧美的压力而消失

中国国家主席习近平参加俄罗斯“二战”胜利大阅兵之后，中俄两军又在地中海举行联合军事演习，引起海内外广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关近期中俄关系的分析评论。

观察中国 RFI

北京《环球时报》的社论称：“莫斯科胜利日大阅兵刚刚落幕，中俄走近备受关注。地中海的演习延续了世界舆论对中俄关系的聚焦，一些很不靠谱的评论在西方媒体里跃然纸上。伦敦的《每日电讯报》说出了‘俄中轴心再次成为西方和平繁荣国际关系愿景主要威胁’的极端话语，从中俄的角度看，这种评论背后的心态十分奇怪。”“中俄成为战略伙伴是这个时代的大势所趋，但它有别于美日同盟等当今世界的所有军事同盟，也是一目了然的。” “中苏当年结过盟，但那次结盟的教训同后来两国敌对的教训一样深刻。纵观始于上世纪50年代北京莫斯科关系的风风雨雨，中国人真心认为今天的中俄关系是‘两国历史上最好的关系’。我们相信俄罗斯人大概有同样的认识。”

香港《信报》署名林行止的评论称：“从表象所见，中俄现今的关系好得不得了，实际并不如此，据本报昨天消息，北京央视临时取消红场阅兵直播，内地传媒对此举的解读是中国高规模参与红场阅兵，会给外界留下‘中俄结盟’（不致被人误会习近平与普京‘联合主持’这次军力‘展览’）的印象；这种可以传扬海外的说法，肯定有最高当局的授意。事实上，中俄官式关系是‘全面战略协作伙伴’，比‘同盟关系’（有成为‘战争共同体’的可能性）尚有一段距离。值此俄罗斯与欧美关系破裂之际，与其‘结盟’，岂非自讨苦吃；退一步看，最近才在‘万隆会议’上高调表态，中国仍然奉行不结盟的和平外交政策，即使予人以与普京‘推心置腹’，习近平亦不愿与多方树敌的俄罗斯捆绑在一起。”

香港《明报》署名林泉忠的评论称： “对中国而言，1950 年代末之后‘中苏交恶’的阴影并没有烟消云散，毛泽东‘独立自主’的建国理念与外交原则仍影响至今。换言之，尽管有 ‘上海合作组织’，尽管与俄国在军事与能源方面的合作日趋紧密，但是‘中俄结盟’不会发生。再者，如今‘中国崛起’，‘一带一路’战略形成与俄罗斯在中亚与中东的竞争关系，这些中俄之间的内在矛盾并不因欧美的压力而消失。”“莫斯科阅兵后，国际媒体的焦点将转移到9 月3 日北京剑指日本的‘抗战胜利大阅兵’。20 多年前欧洲冷战结束，然而朝鲜半岛与台湾海峡的冷战遗绪仍在。近年来中日对立持续，东亚的‘新冷战’危机也话题不断，‘俄中Vs.欧美日’新格局今后将如何推演，‘战后70 年’的今年，是值得好好观察的一年。”

香港《太阳报》社论系列“阳光华夏”的评论称：“中国是二战亚洲主战场，为取得二战最终胜利作出了巨大牺牲，但正如有人分析，中国在二战问题上话语建构能力一直很薄弱。犹太人把纳粹屠杀建构成全世界的集体记忆，而中国的南京大屠杀则没有达到这种层次，连带中国抗战在二战中的地位迄今亦未得到相应书写。此次中国应邀派兵出席反法西斯战争阅兵式，无疑是向世界表明中国抗战是世界反法西斯战争的重要组成部分，有助提升中国抗战的历史地位，从而向日本施压，增强中国在二战历史问题上的对日攻势。由此观之，解放军现身红场不仅是对俄罗斯的捧场，更有重要地缘和历史意义。”

台湾《旺报》的社论称：“习近平以参加莫斯科纪念二战胜利70周年红场阅兵活动为访问理由，实则为‘一带一路’战略布局。根据‘一带一路’的路线图，丝绸之路规画有南线和北线，北线的哈俄白是经济带必经的关键。中国实现‘一带一路’的战略，首重与俄罗斯主导的‘欧亚经济联盟’（EEU）密切的合作，双边藉共同建构的自由贸易区，奠定出整体欧亚经济合作的基础。”“习近平访俄，西方国家过度聚焦地缘政治战略情势，其实中国并未改变不结盟政策，中俄战略合作自有其深度限制，习近平主要目标仍在经济面。”