日本副相麻生对凤凰女记者出言不逊 引发两国舆论关注

近日，有北京真理部管控背景的香港凤凰卫视，爆出一条新闻，它的驻日女记者在日本受了委屈，被该国副首相兼财务大臣麻生太郎所嘲笑和奚落。我们今天的话题就从这里说起。该报道说，当凤凰卫视记者李淼举手发言，并自报家门后，麻生太郎首先讥讽道，“啊?凤凰?”并莫名爆笑起来。现场的其他记者与日本财务省官员也随之大笑不止。对此，李淼事后在微博上抱怨说：麻生气势凌人。

北京话题

尽管我用清楚的日语发音提问，但他却让我重复了三遍，听到是凤凰，先是哈哈大笑几声，不答问题先奚落中国。针对麻生的无理，李淼对日本媒体表示，凤凰卫视总部设在言论自由的香港，自己从未在新华社等中国官方媒体工作过，“不明白为什么他们要笑，觉得自己被嘲讽，很不舒服”。 麻生太郎对中国记者失礼，遭到国内媒体的痛批，但值得关注的是，这场批判麻生副首相的风潮，却是由日本媒体率 先发起的。

比如，《朝日新闻》旗下的AERA 杂志，4月20日刊文抨击“麻生在记者会上嘲笑外国记者，令日本在全世界蒙羞”。《东京新闻》也质问《麻生，你不羞愧吗？》，并批评“麻生的失礼成了世界笑柄”。 根据报道，李淼当天在记者会上对麻生发问时，首先援引日本在野党对政府的批评，认为不加入亚投行，是日本外交的失败，请问麻生先生对此有何评论？对此，麻生回答说，“日本与中国不同，在这里爱说什么说什么。并且这也没什么山寨货，是个非常好的国家”。

作者南京龙的文章说，麻生又说，中日两国制度不同，日本不是共产党的国家，可以自由讲话，不怕被抓。难道麻生太郎说错了吗？批评政府的言论被引用来向外国政要提问，本身就很不友好。这就好比有外媒，引用中国异议人士的激烈批评，让我们的领导人当场回答一样，几乎是不可能的，在天朝层层设防的记者会上，任何敏感议题早都被提前挡在了红线之外。

反之，在开放式民主社会的记者会上 我们就可以毫无顾忌地戳他的脊梁骨，直接打他的脸，甚至踩场子，就像央视主持芮成钢曾经表演过的爱国闹剧那样。而麻生太郎则必须老老实实回答，否则就是十恶不赦！芮成钢已经演砸了。凤凰的这位记者为何还敢如法炮制呢？这就是中国特色宣传从业者必备的职业基本技能，政治正确是第一位的，只要做到了这一点，就可以为所欲为，以为如此这般，就可以在世界各地横着走了。

南京龙的文章又说，更何况，这位凤凰女记者，本身也并不是很友好，她提出问题的方式也是挖苦式的，他不是直接提出自己的问题，而是借该国在野党对政府的批判，让对方表态，企图置对方于尴尬境地。至于这位凤凰女记者刚刚自报家门，便立即引起在场日本人爆笑，究竟是什么原因？不得而知。有网友猜测，可能是凤凰卫视在国际社会的名声不佳，尽人皆知的缘故吧 。

众所周知，中日关系正在回暖之中，至少是在两国政府首脑之间，已经出现了这个趋势，但是某些好事者仍然不依不饶。此次，麻生副首相不过实话实说而已，凤凰就受不了了，发出这样呜冤叫屈的报道，是不是希望以此再掀起一场仇日反日的高潮呢？他们明白，这样做的安全系数很高，是一桩只赚不赔的好买卖！与此同时，也有评论写道，日本媒体批评“麻生的失礼成了世界笑柄”，显然，麻生的失礼，是失礼在对中国“说三道四”上了。

作者杨连宁文章说，说到世界笑柄，学者冯学荣曾经总结出中国人对外思维的5个笑柄，其中就包括，“我总是对的，但不需要理由”。在这种“我总是有理”的逻辑下，我可以对你说三道四，你却不能对我说三道四；我可以骂你，你却不能回嘴；比如我可以骂安倍“伏地魔、含沙射影、大放厥词、执迷不悟、浑水摸鱼、别有用心，唯恐天下不乱”，安倍却绝不能反唇相讥。

甚至我可以破口大骂你，你也不能对我出言不逊；更不能“含沙射影”，攻击什么中国不能自由批评，不是个自由国家！由此，我又纳了闷了：怎么中国人一贯鸡毛掸子倒着抡  硬把子那头专门打别人，绒毛这头却只用来胡撸自己呢？即便按照日本媒体人遇事首先反躬自省的逻辑，国内媒体人也应该扪心自问呀：我们是否真的不能自由批评政府？中国外交部发言人以往有没有失过礼？对别国有没有说过三、道过四呢 ？

其实，越是痛批麻生，越是证明他所言不虚。譬如说，作为一名外国记者，李淼能够援引日本在野党批评政府的言论，来质问日本副首相，又能够得到日本媒体同行的路见不平、拔刀相助，这不正好反证出，日本是个能够自由批评的国家吗？同理，日本媒体之所以能够批评麻生失礼，不也反证了麻生“在日本可以随便讲话”所言不虚吗？反倒是政治家和政府发言人在外交场合不能出言不逊。