4月2日凌晨1点多，因所谓“嫖娼”被行政拘留5天的广州区伯，被长沙警方移交给广州方面，并由广州警方派出专车，将其从长沙市拘留所接走。我们今天的话题就从这里说起。近来，因敢于监督公车私用而名声大噪的"广州区伯"区少坤，再次成为“网络第一红人”。他于3月26日在长沙，被当地警方以所谓嫖娼的名义抓获，并处行政拘留5天，引发网络舆论的关注与热议。
作者周蓬安的文章说，围绕着勇于监督公车私用，得罪了不少权贵的区伯，究竟是真的“嫖娼”，还是“被嫖娼”问题，网上莫衷一是，观点对立。不过，此次广州警方派专车接区伯回家，则被网民认为是典型的“此地无银”之举。这是最不可思议的地方，也是最能引发外界往当地警方“钓鱼执法”被识破后，官方意欲“补漏”方面去联想。
因为区伯作为一名普通市民，在外地嫖娼，原本与广州警方毫无关系，正常的渠道是交完罚款，拘留期满自行回家。如今广州警方不远千里，长途跋涉去长沙接区伯回家，且警方车队还是在“月黑风高”的凌晨，1点半离开长沙市拘留所。广东警方做出这种完全超出正常思维的举动，意欲何为呢？正常的理解只能是“此地无银三百两”。有意思的是，一直监督“公车私用”的区伯，在远离广州的长沙所谓“嫖娼”之后，竟然也同样享受到了广州警方为他提供的“公车私用”。
区伯事件发生之后，人们议论纷纷的同时，都怀疑所谓的“区伯嫖娼”，是否是警察钓鱼。对于这种钓鱼式执法中国人并不陌生，几年前发生在上海的孙中界断指自证清白事件，就曾让钓鱼式执法的概念广为人知。中国式钓鱼执法不同于西方的“诱惑侦查”，后者是侦查人员化妆卧底，主动诱发侦查对像的犯罪意念，比如主动行贿，然后在对方受贿时抓人，而中国式钓鱼执法则是赤裸裸的构陷。
作者素纸的文章说，当年孙中界是为了做好事顺路捎人一程，而假扮乘客的执法人员在扔下钱之后，就定了他一个非法营运罪。长沙公安这次想借嫖娼打击区伯并破坏其形像，手法类似于对付当年的薛蛮子，然而区伯没有像薛蛮子一样完全配合，其出了看守所之后，就向媒体讲述了当时的真实情景，这也让公安的构陷手法无所遁形。其实，区伯尚在看守所时，就有人猜测其所谓嫖娼可能是被“设局”，这并非阴谋论，而是许多中国人都应该有的生活经验。
作为维权群体，在与公权力打交道时，应该本能的警惕陷阱。区伯事件的可贵之处就在于，他如实公开了全部细节，让人们看到公安如何通过内线精心安排，一步步把他诱入陷阱。这些细节可以让更多不熟悉官民争斗的人，提升对于官方此类黑社会手段的认知度。 另一方面，此次区伯对于自已“没有把握住男人的底线”一事，颇感尴尬，其实大可不必。
网友九州欢乐转载的这篇文章又说，应该尴尬的不是猎物，而是一步步把猎物引入陷阱的公权力。作为监督公车私用的公民，区伯的公信力来自大量的事实和证据，与其私德无关。区伯事件中还有一个有意思的小细节，即长沙公安公布的案情里。区伯支付的嫖资为1200元，正是这一细节引起了人们最初的怀疑，因为这个价格比市场行情高出的实在太多，当地公安既然将此作为定案的价格，这想必也是报账的价格，那么问题来了：中间的差价跑到哪里去了呢？
我们生活在一个多么滑稽的国度，不但有警察的陷阱，警察设陷阱还不忘拿回扣。只要公开的话，今天中国人的生活环境，无疑将会超出小说家们想像力的极限。与此同时，也有评论写道，区伯嫖娼被拘为外界所高度关注，绝非偶然，因为大家深切地意识到，如果放任特权横行的话，每个人都可能成为区伯。无数事实已经反复告诉我们，任性的权力在绝大多数情形下，比我们想像的更卑鄙、更无耻、也更龌龊。
作者田奇庄的文章说，所以，从区伯事件公开的那一刻起，无数公民便启动了逆向思维：但凡出自你们口中的，我就连一个标点符号也不相信。包括道德矮化、置疑动机和挖掘个人隐私等等，都是特权维护者对付公民的惯用伎俩。他们总是以如此方式转移公众视线，同时遮掩自己的丑恶。不过，这些招数在互联网时代显然不灵了。因为无数网友在第一时间即亮明观点：我们不关心区伯喝不喝酒，嫖不嫖娼，那和我们没有关系。
我们最关心的是，纳税人的钱究竟花到了哪？还有多少公车私用？从这个意义上说，区伯监督公车代表了我们的共同利益，用打压区伯的手段制止公民监督公车，就是与公众利益为敌。中国大陆的腐败之所以肆无忌惮，根本原因就在于，公民权利不能对特权进行有效制约。人类政治文明的历史早已证明，自上而下的监督成效有限，只有全体公民都能正常行使主人的监督权利，才能从根本上治理腐败。区伯就是以公民身份查处腐败的代表人物。他让我们看到了中国大陆的未来希望。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅