金钟谈香港占中一周来的观察与感言

香港占中运动在928提前启动后，迄今仍受到市民与学生的热烈响应，其示威规模远远超出港府与北京中央政府的预估，但同时也令另一股反占中势力反强力弹，两派势力随后在旺角和铜锣湾等地发生肢体冲突，也有不少人受伤，那么，香港这场全球关注的公民抗命运动未来发展，北京应变态度又会怎么走？本次节目特地邀请感谢香港开放杂志总编辑金钟先生来同大家分享他的观点。

金钟总编辑，您好，经过逾一周以来的观察，是不是先说一下您心中的感触？以及分析一下这场雨伞运动的前景…

金钟先生回答记者说，最大的感触首先是，占中运动的规模远远超出大家的预期。他并表示自己身歷其境，当然会有所思。10月号的开放杂志也相对因占中提前启动以及这几天的发展而调整内容，延后出刊。金钟先生在本月号主编的话特别谈了自己对运动前景的看法：（以下是金钟所写的全文）

一、抗命与革命  佔中源於香港大学副教授戴耀廷提出的「公民抗命」理念。设想五千义士签具命书，佔领中环，断其交通，抗议中共操纵假普选，不惜被捕坐牢。经过反復商议，尤為广大学子所接受，终於九月底，付诸实施。可见，佔中原已具有以身试法的「公民不服从」性质，无异於非暴力革命。佔中的合理性在於不仅非暴力并出於良知与正义，以此挑战现存法律。因此，才有一日之内，佔中变為佔港，叁日之内五大商业区被佔领，参与者高达二十万人。获得社会高度认同。故此，以「非法」二字责难以致镇压佔中，并无理据。西方人讚美佔中是「雨伞革命」，乃是他们的爱心与良知的抒发。

歷史上，一九五六年（10-23）匈牙利十月革命，也是源於学生抗议，官方镇压，大流血而演成暴动，牺牲近叁千人。叁十年后得到平反，民主匈牙利订每年十月二十叁日為国庆日。一九八九年北京学生「违法」佔领天安门广场，和平抗争，因六四镇压而失败。但学运赢得全世界同情和讚扬，必将载入史册。

二、高贵的造反  以共產党国家和发展中国家来看，大多数暴动、抗争与革命，都有社会经济民生的现实因素在内，从反贪腐、特权到贫富悬殊乃至飢寒交迫。或以突发事件為导火线而引爆（宗教与民族之争暂不论）。但佔中完全不同。香港社会不仅高度繁荣发达现代化，人均GDP近四万美元（中国六千六），而且社会稳定成熟多元化，法制健全，有议会多党制，新闻自由。佔中的诉求只是一条：要求实现二○一七年真正的特首普选。而这个要求并不过分，是一九八○年代中英政府的法律承诺，「民主回归」成為全社会的共识。香港人也识大体，一次又一次忍让，让出二十年一代人的时间，才来普选。想不到最后竟是一场骗局，北京政权层层设障，将候选人资格限制提高数倍。就是不让你真普选，一定要爱国爱党的傀儡上台。

因此，佔中的实质是一场反共的起义，成為一个富裕的现代社会争取他们完全有条件享有的民主权利的示范。这是举世罕见的奇蹟，其背景和战后东欧捷克波兰等国近似，他们社会比较自由先进，但每每受到「宗主国」苏联的压制。当春风吹到俄罗斯时，他们的共產体制的瓦解便都早於苏联。

三、暴力镇压无效  九二八，是一个黑色的星期天。是佔中最英勇的一天。也是两军对垒两年的首次交锋。学民欲佔领政府总部前的民用广场，数十人被捕，上万佔中者声援，遭到胡椒喷雾与八十七枚催泪弹的强力袭击。从日到夜，中环成為一个硝烟瀰漫的战场，為佔中留下不下於北京六四的壮观镜头。从全景到特写，成為北京暴政侵入香港的歷史性佐证。何以判断？因為香港本地的警方与官方，执法从来不敢如此兇猛，他们信奉内亲不相残的哲学，他们是港人的一部分，稚稚学子犹如家人。有消息说，如此出重手，完全是北京的预案，他们早有策划，甚至秘密训练警队，佔中冒头，就要给予下马威的痛击，以防得寸进尺。但是他们完全失策，没有估计到香港和国际有惊天反应。市民没有烧车抢劫，只有一把雨伞一瓶水。当晚就扩大佔领到金鐘、铜锣湾，瘫痪港岛市区。一片眾志成城，同仇敌愾！佔中诉求增加一条：梁振英必须為施暴下台。第二天警员全线撤退，车水马龙变為嘉年华，令人有无政府状态之感。

官方静悄悄。显然，出师不利，闯了大祸，暴力镇压适得其反，扩大了事态。一连几天，当局除了表示不下台外，没有对策。接着，佔中蔓延到九龙商业区。大有全民抗命之势。市民和学生相信：进一步的武力镇压包括出动中共武警和军队，他们不敢。寡不逮眾。

四、以夷制夷  过了中共的国庆大节，京港官员料已牺牲了假日的享受，琢磨到一个对策，老毛在文革中不是有挑动「群眾斗群眾」的一招吗？於是，我们看到自十月叁日起，反佔中势力连续在几个佔领区，发动挑衅、骚扰、殴打事件，披血镜头上了媒体。旺角最為紧急，保安局长严厉谴责暴力行為，声称已拘捕十九人，其中八人疑為黑社会分子。铜锣湾的佔中遮棚被捣毁，留守学生已大量散去……看来，佔中群体将要面对一个可能原先被低估的对立面，不是中港官员与警方，而是从不暴露身份的港共党员、庞大的各界亲共和中资社团以及唯利是图的商界人士。这些人不会站在第一线，但他们有影响力。加上「爱国」的黑社会势力、中共大量渗透来港的各色人等。配合北京的威吓与左派媒体渲染、扭曲的洗脑功夫  打一场全方位的反佔中之战，他们可能认為这比赤裸裸的武力镇压来得有效，面子也好看。

十九世纪李鸿章自鸣得意的以夷制夷外交策略，不过是自闭自卑的中国式小聪明而已，也从无实效。可是共產党拿来治国，对异己和反对派分而治之，却有屡试不爽的记录。佔中岂能不防？他们早已在利用香港自治自决和主张独立的言论自由，及对某些旅游者的习俗不满，挑动非我族类的民族情绪。

五、八九六四经验  以现场所见，佔中的主体基本上是学生运动，其可以参照的先例，先有八九北京学运，后有今年台湾太阳花学运。以社会体制而言，香港居其中，介乎於专制体制和民主体制之间。这个大背景，对佔中的策略与展望有重要关连，以八九六四较為接近而為人所乐道。佔中与北京学运显着的类似点是对立面都是共產党，该党反民主的的独裁本质二十五年没有改变，而香港特区政府的权力来源在北京，尤其政治决策完全听命於中共。同时，这两个学运都有一个「佔领」的形式。佔领天安门广场与佔领中环。

二者的不同之处，择其要点：
①八九年的北京是赵紫阳当权，政治上比今天开放，学潮的大小场面都在中外媒体的镜头之下，佔中要面对今天更為保守、财大气粗的北京政权；
②八九学运面对的中共领导人，是邓小平那样铁血嗜杀的第一代。今天却是经歷不同的第五代，他们选择屠杀时会有更多的顾忌；
③八九学运有高层权力的分歧介入，佔中面对的权力层从北京到香港，至今看不到分歧，显示前者背景比佔中复杂；
④八九时的中国虽已向外开放，但远不可和国际城市香港相比。一国两制限制中共及其附庸梁振英政府為所欲為。
⑤学运本身。北京八九基本上是大学生，且有不少成年人参与或介入。佔中却有一定比例的中学生参与，十七岁的黄之锋成為领袖，似乎显示香港学运的单纯性高於北京学运，而近年香港学生不少投身社运，景观亦有别於当年北京。

六、展望前路  佔中运动成功的可能性：在运动保持坚韧的持续性，注意策略的灵活性，并得到国际的强势奥援之下，有可能取得中共对特首普选的某些局部性的让步。梁振英下台的可能性则很小，除非中共高层出现支持香港的派系。

佔中运动失败的可能性：①参与者忍受不了长期拖延的艰困而散落；②被反佔中势力分化抹黑，佔领区萎缩，各个击破。③当大势已去，最后据点被强行清场，不惜流血。④秋后算帐。当局强硬到底，佔中被平息后，公佈佔中造成的损失，并通缉「要犯」，交付审判。⑤普选方案原则不变。

纵观共產党统治下的民主运动，那是一条血跡斑斑的坎坷路。从斯大林到毛泽东、邓小平，以致今日中共政权，无不以高压手段维持其独霸权力，他们从来没有以非暴力方式理性处理人民民主诉求的经验。香港有幸处於共產党权力边缘的「一国两制」特殊地位，有可能自我完善，以最大限度维护香港的民主权利。佔中处於吉凶难卜的关键时刻，以下建议或许值得参考：
①佔中的佔领区集中兵力适当收缩，腾出通道，以减少城市的不便和争取更多的同情；
②佔中学生加强和年长辈的合作，跨越代沟，实现代际间的政治经验与新潮智慧相融合；
③谈判是当代处理衝突的必由之路，佔中运动应该予以珍惜，不要轻言放弃；
④佔中应该肯定退场机制。提出退场的条件与规划，以昭信於社会。即使未臻理想，也不放弃失败还有明天的信念。十年、二十年，中国极权主义一定会被你们永远埋葬。