如何走出克里米亚危机？

乌克兰最近几个月的示威冲突在一场血腥镇压以及前总统亚努科维奇出逃之后，最终演变成为冷战结束之后西方与莫斯科之间最为严重的正面交锋。交锋的焦点集中在克里米亚地区，克里米亚自治共和国议会昨天周四通过决议，决定克里米亚以联邦主体的身份加入俄罗 斯联邦，并且将于本月十六日就是否归属俄罗斯问题举行全民公投。此举引发乌克兰临时政府的强烈反弹以及西方社会的同声谴责。

要闻解说 RFI

乌克兰临时总统图奇诺夫表示此一公投决定并不合法，并声称将通过法律程序来解散克里米亚议会，废除克里米亚议会在“枪管之下”作出的决定。美国与欧盟在表示强烈谴责的同时都宣布将对俄罗斯进行不同程度的制裁。美国总统奥巴马昨晚同俄罗斯总统普京举行了近一个小时的电话会谈，似乎没有取得任何进展，同样，昨晚，联合国安理会举行的紧急会议也是无果而终。

我们知道，位于黑海附近的克里米亚地区历史上曾经隶属于土耳其奥斯曼帝国以及沙俄帝国，1954年前苏联领导人赫鲁晓夫统治下将克里米亚划给乌克兰加盟共和国，1991年苏联解体时，克里米亚地区作为自治共和国成为脱离苏联之后的独立的乌克兰的一部分。如果说，即使是最博学的历史学家也很难断定克里米亚自古以来应该从属于哪个国家的话，克里米亚自从1991年前苏联解体之后归属于乌克兰却是一个不争的事实。这也是美欧等国之所以反对克里米亚举行公投的主要原因。

不过，站在俄罗斯的立场上，俄罗斯总统普京从一开始就认为发生在乌克兰的事件就是一场违宪政变，认为乌克兰议会罢免总统亚努科维奇缺少合法性。普京的观点似乎也并非毫无根据，因为，亚努科维奇虽然腐败至极，但是，他毕竟当初是在乌克兰民主选举中当选，拥有一定的合法性。另外，莫斯科还声称，乌克兰东部和南部地区的大批公民呼吁俄罗斯支援，克里米亚民众要求莫斯科捍卫他们的安全，当然，西方媒体大量的报道显示，这些要求与呼吁有不少是在枪杆子压迫以及美元的诱惑之下做出的。

出于以上种种原因，西方与俄罗斯从乌克兰危机爆发一直到今天始终未能真正坐上谈判桌，西方国家中最提倡与俄罗斯进行谈判的应该首推德国总理默克尔，默克尔精通俄文，又来自前东德共产政权国家，似乎是西方国家中罕见的知道应该如何同普京打交道的政府首脑。但是，不知是由于欧盟内部难以达成一致还是普京的立场强硬，总之，欧盟与俄罗斯的谈判也并未取得任何进展。同样，美俄之间的谈判也无果而终，美国近几年来在国际外交上的所作所为使他的可信度受到质疑，比如说，奥巴马谴责俄罗斯出兵克里米亚违背了国际法，然而，美国又如何解释他当初在缺乏联合国首肯的前提下发动伊拉克战争的行为呢？

综上所述，西方与俄罗斯在乌克兰问题上的立场分歧一时似乎难于消除，而克里米亚地区今天又因公投日期临近而处于剑拔弩张的紧张气氛中，面对如此严峻的对峙势态，作为安理会常任理事国的中国或许应该当仁不让，出面为缓解危机展开外交斡旋。

我们知道，北京对他的盟国俄罗斯出兵克里米亚的态度小心谨慎。到目前为止，中国外交部始终回避中国是否支持俄罗斯近期在乌克兰行动的问题。外交部发言人在回答时继续王顾左右而言他，反复强调中方不干涉他国内政的原则，重复尊重乌克兰的“独立、主权和领土完整”。这使华盛顿以及布鲁塞尔都认为北京在尊重乌克兰领土主权完整上与西方观点一致。然而，与此同时，俄罗斯外交部近日也宣布，莫斯科在乌克兰问题上拥有北京的强烈支持，声称，中国与俄罗斯的观点广泛一致。

既然中国政府对俄罗斯的行动既未表示支持，也未明确反对，既然北京又被认为同华盛顿与布鲁塞尔观点相近，而乌克兰危机又迫切需要调停者，或许中国可以扮演这个角色。这也是中国作为一个世界大国所必须承担的沉重包袱之一。