习近平已成为邓小平之后中国最具实权的一代领袖

被视为关系到未来十年中国发展走向的中共18届三中全会，于本周二闭幕，在海内外引起广泛关注。今天的中国观察要向大家介绍有关中共三中全会的分析评论。

美国《星岛日报》的社论称：“邓小平在一九七八年的三中全会，推动计划经济向市场经济转轨；江泽民在一九九三年的三中全会，推中国入世贸，进入市场经济全球化轨道。习李这届三中全会，直接触及政治体制改革。‘开弓没有回头箭’，北京能否将政府权力管理人民转变到放权服务民众，大陆改革能否从此进入法治轨道，直接关乎公平正义社会的愿景会否半途而废。因此，北京的改革后着，值得格外关注。”

香港《信报》的社论称：“习李体制依然强调走社会主义道路，不会触及真正的政治体制改革，只继续以经济建设为中心；并通过行政执法体制的深改，遏制官员的权力寻租，减少社会的不公义。”“当前中国政治体制的严重弊端，在于权力缺乏制度的适当制衡。权贵对于任何损害其既得利益的改革，势将负隅顽抗；但中产则对停留于经济层面的改革无法满足，要求民主的呼声势将日趋响亮。深化改革的阻力不仅来自贪官污吏、奸商暴富，也来自政府内部对各自利益的抱守。三中全会拟定的改革，是要政府向市场下放权力，这无异于要求权贵往自己身上割肉交出，过程中有几许阳奉阴违，实在难以估量。”

台湾《联合报》的社论称： “中共十八大三中全会闭幕，内外舆论给了一个‘政左经右’的总结。”“‘经右’或许无错。 ”“但‘政左’却不太说得通。”“客观而论，所谓‘政左经右’，说的只是‘强化政治专制／促进经济发展’；这比较接近‘法西斯主义’，而绝不是什么马克思主义或毛泽东思想。”“台湾和南韩皆曾是‘专制红利’的成功模式；以中国问题之重大，若思以专制政治来带动经济发展，或亦有其合理性，何况三十余年来已有举世公认的可观的实绩。但是，此种‘政左经右’其实不是‘左’，却是一种‘极右派’的法西斯式政治，而绝不是什么马克思主义或毛泽东思想。” “这么左与永远的左，或许是中共的梦，但中国梦是什么？”

香港《苹果日报》署名李平的社论称：“在社会矛盾激化、官民冲突频生之际，当局选择的不是走向民主、法治之路，而是强化国家权力、领导人权力，成立一个仿效美国国家安全委员会的机构，让人看到的却是早已垮台的苏共的思维，让人担心的是近期意识形态整肃运动只是开启红色恐怖的大幕。”“对于习近平来说，国家安全委员会的成立应有双重意义。一是仿效普京，实施强人政治、高压政治。”“二是在中共高层权斗中占据优势。习近平目前虽包揽党政军最高职务，包括中共总书记、国家主席、中央军委主席，但实际权力仍受制于前总书记江泽民、胡锦涛，受制于各大权贵集团，并未像邓小平、江泽民一样受封为中共‘领导核心’，具有一言九鼎的地位。透过国安会这一跨越党政军的权力机构，习近平有机会真正掌权。”

香港《明报》署名孙嘉业的评论称： “今次三中全会显示出的最大特点，就是习近平个人权威的大力强化。”“国安委和改革领导小组这两个机构，在中共历史上都属首创，是党章和宪法上都没有的，这两个机构的共同特点就是凌驾于现有体制。”“本来中共已有中央国家安全领导小组，是中央外事领导小组的一体两面，两个招牌一套人马，组长都是习近平兼任。应对战争本有中央军委，对内维稳则有中央政法委，现在设立一个国安委，未来外交、军队、治安、情报大权将汇集于此，绕过中央政治局及其常委，习近平个人的权力将空前强大。国安委的设想，始于江泽民时代，但以江的强势，都无法推动，现在成事，显示‘习核心’已隐然成形。” “由于他上台后对军权的掌控力度亦超前任，习近平已成为邓小平之后中国最具实权的一代领袖。”