莫让“七不讲”成为实现中国梦的“七伤拳”

     最近北京高层下达一份有关继续严密控制意识形态的党内机密文件，要求在普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级和司法独立七个方面都“不要讲”，显示出“习李新政”的某些政治动向，引起海内外广泛关注。今天的中国观察，要向大家介绍有关中共“七不讲”的分析评论。

    台湾《旺报》署名杨伟中的评论称：“中共中央向下传达关于思想问题有‘七不讲’一事，从网络传闻渐渐逼近于事实。虽然官方从未证实‘七不讲’的明确内容，但是目前可知确实存在一份《中办发【2013】9号》文件，内容虽然无法窥得全貌，但也可确定包含中共当局‘对当前意识形态领域值得注意的七个方面的突出问题’的分析与立场，其中主要涉及‘西方宣扬的观点、理论的危害性’。”“从根本上来说，‘七不讲’是符合十八大报告和习近平历来相关重要讲话精神的。” “如果过去的‘五不搞’，是对西方和平演变的消极抵制，‘七不讲’则积极主动的正面迎击、正面宣传。这是老话中的新意。” “台湾人民奋斗几十年终于争取到的制度与初步实现的价值，却都为中共新一代领导所明确拒绝，‘中国梦’与‘台湾梦’将出现巨大的碰撞，这将是两岸和平发展道路上的巨大忧患。”

　　香港《太阳报》署名尤可夫的评论称： “联系神州现状，不难看出执政者的焦虑所在。习近平上台后，左右两派争论纷起，且有暴力化倾向，人心离散。在此背景下，高层意欲主导话语权，祭出一连串动作，包括以规范互联网新闻讯息传播秩序为名，对异见全面封杀，在媒体中对所谓的‘新三反’（即坚持反党、反国家、反民族立场）人员进行清理；规定‘七不讲’只是最新搞作而已，只是左的倾向更为明显，简单粗暴的执政方式暴露无遗。”“不过，在互联网时代，没有人相信‘七不讲’禁令将会产生执政者期盼的效力，”“禁令反而产生了另类效果，即将中国现今制度上的七个主要弊端及部分人革除弊端的诉求集中展示。”

　　新加坡《联合早报》署名韩咏红的评论称： “《光明日报》本月初报道说，中共总书记习近平今年1月提出‘两个不能否定’  改革开放前后的历史时期都不能否定。无独有偶，近期网上传出，中央办公厅发出‘七不讲’的通知，一些评论者得出中共‘向左转’的结论。仔细品读“两个否定”，核心要旨仍是要超越左右，同时与1981年的决议一样，他也强调不允许否定毛泽东，理由是这必导致否定中共领导与社会主义制度。至于‘七不讲’，可能也是当局平衡舆论的尝试。”“从1990年代以来，中共一直在改革与维护专政这两个内部存在紧张的命题上，设法取得平衡，或曰达到‘有机统一’，但是随着信息流通，腐败久治不愈，加上体制外力量的长成，这种平衡已经日益艰难。在可预见的未来里，中国舆论两极化、腐败难愈的情况很难改变，而当局的‘左右平衡’，同时也是‘左右为难’。”

　　香港《明报》的社论称： “在‘七不讲’中，普世价值、新闻自由和公民权利都是全球绝大多数人的共识；权贵资本主义则一定是社会主义原则的天敌；中共历史上的错误，从反右、‘大跃进’，到‘文革’，都已编入现行大学生党史教材，根本算不上禁忌；至于司法独立，宪法也明文规定法院和检察院依法独立行使司法权，‘不受行政机关、社会团体和个人的干涉’；对公民社会一词，虽有不同理解，但也不应该禁止讨论。”“在民智已开的今天，‘七不讲’不仅对于维持社会的和谐稳定是缘木求鱼，更与‘中国梦’的大方向背道而驰。”“如果‘七不讲’是误传谣言，有关方面应尽速澄清，如果确有其事，中央应及早纠正错误，收回成命，勿做‘搬起石头砸自己的脚’的蠢事，莫让‘七不讲’成为实现中国梦的‘七伤拳’。”

以上是法国国际广播电台特约记者张文中在香港为您报导。