何清涟撰文批评彭丽媛随夫访俄引发的第一夫人热

这两天，彭丽媛女士随夫出访俄罗斯引起网上热议，北京也将此视为宣传中国领导人“清新形象”的好机会。新华社更是发表专文称，彭丽媛作为“一个多才多艺、人美心善的‘第一夫人’，一定可以为人民爱戴，为国家加分。从此，可以说，美国有米歇尔，而我们有彭丽媛了”。对此，阅想网上知名学者何清涟的点评说，新华社这篇文章的弱智之处就在于：误将国家形象视为“面子工程“，以为有了一位“人美心善”的第一夫人随夫出访，就可以一美遮百丑，让世界陶醉于第一夫人引起的观感盛宴当中，从而忘却中国那不堪的丑恶现实。

中国第一夫人彭丽媛与中国主席习近平3月22日下飞机 路透社

也有一些其实并不真正了解“第一夫人外交”的人发表高论称：“抛开了意识形态和文化传统的差异，彭丽媛与世界上其他最发达国家的第一夫人一样，平等、优雅、谈笑风生地发挥自己应有的作用。”  这段话的搞笑之处就在于，言者不懂“第一夫人外交”主要是礼仪上的，而非实质性功能。第一，国际社会当中不同国家能否获得“平等”对待，其实与第一夫人的容貌及“优雅”举止没有多大关系，而是取决于一国的国家形象和政府行为。

当年江泽民携夫人王冶坪女士出访，真正在意江夫人形象的并非外国政要，而是中国人自已，各种讽刺不绝于耳并绵延至今。第二，就目前公众可见的有关外交活动的电视新闻中，除了在第一夫人们能单独出马的世界妇女代表大会上，有谁见过第一夫人在元首会面等重大外交场合“谈笑风生”的？显然，这些附和新华社的言论除不知所云之外，实在无法体现作者之智。

新华社文章援引不止一家海外中文媒体称：彭丽媛打破了中国大陆历任主席夫人默默无闻的传统，将展示中国的“软实力”。援引“海外媒体”，当然为了证明这一说法之权威。只是我记得，无论是“软实力”(Soft Power)概念的提出者，还是后来加以发挥者，都没有将一国“第一夫人”的气质、容貌纳入一国“软实力”加以考量的。约瑟夫•奈认为，一个国家的软实力主要存在于三种资源中。

“文化（在能对他国产生吸引力的地方起作用）、政治价值观（当这个国家在国内外努力实践这些价值观时）及外交政策（当政策需被认为合法且具有道德威信时）”。另一位美国学者尼古拉斯•欧维纳的阐述是：“军事以外的影响力都是软实力，包括意识形态和政治价值的吸引力、文化感召力等”。如果北京和这些外国媒体，非得认为这位第一夫人的歌喉确实是一种“软实力”的话，那就请他们听听自2005年以来，彭丽媛所演唱的革命歌曲吧。

尤其是那首《江山》，歌中唱道“打天下，坐江山，一心为了老百姓，谋幸福，送温暖”。这首充满了中共经典谎言的歌曲不管是由谁来演唱，所体现的都不过是北京强行洗脑的“实力”而已。至于一些女网民为“第一夫人”服装得体感到骄傲，犹如当年中国一些女网民争相要嫁普京一样，属于这波中国第一夫人热中最不值一提的八卦花絮。

网友川人转载何清涟的这篇文章说，不过，要说这种莫名其妙的第一夫人热，只是体现了我中华国民见识之浅陋，倒也有点冤枉。因为就在习近平正式接掌中共掌门人位置前后，好几家有名的外国媒体也登出专家评述，言之凿凿地论证，他们预测习近平一定会改革。理由有三：习的父亲习仲勋是党内改革派，因此习有改革基因：习将女儿送往哈佛，此举表示习对西方价值的认同：习还有一位魅力四射、深受中国人民欢迎的歌唱家夫人。

尽管这些预测因习近平宣示“三个自信”以及“不走邪路”，让这些著名评论家们脸上无光，但就在习近平携夫人出访俄罗斯之际，好些外国媒体又同样自作聪明地表示，彭丽媛会为中国形象加分。其中美国《大西洋月刊》3月14日的报道 “China’s Hip New First Lady”堪称马屁经典，作者Lily Kuo(华人，北大毕业)极尽赞美之词。

最后竟然引出如此荒谬的结论称：“彭丽媛身上具备第一夫人应有的所有良好特质，……出身平民家庭并且早就取得知名度的彭丽媛，有可能帮助共产党摆脱掉特权、腐败和脱离群众等负面形象。”我相信，Lily Kuo以及与她同样水准的人或许以为，第一夫人的无穷魅力有疗治中国各种社会伤痛之效；在第一夫人的光芒照耀之下，外国人也会忘记中国政府的高度腐败与恶劣的人权纪录。

就在上述中外媒体纷纷陶醉于第一夫人的魅力畅想曲之时，普通中国人却在微博上发出一些“不和谐”的声音，@夏商：第一夫人首次出访，微博上一片叫好：“衣服好看，容貌不错，总算带得出去了”。难道这是国家形象的核心价值？值得你们这些整天喝地沟油、吸PM2.5、交20%房产税的屁民狂欢？真以为一个第一夫人就能挽回中国那没教养、没信仰、暴发户的国际形象吗？满屏的傻逼，天生犯贱。

有位女网友自述，她拍了一张体现大国第一夫人风采的照片放到网上，“还以为能在随后的微博中看到大家对她的赞美”，“没想到不仅稀有赞美，反而拿她拎的包包来说事，说要2万多元云云”，认为这是“居心不良”。我看到此处，实在忍不住，发了一条微博，说有人没赞美的“主要原因是国内人的伤痛已经不能依靠一个福慧双修的第一夫人来抚平了”。@ v500 马建民回应说，“如果一个国家要斤斤计较第一夫人的气质和脸蛋，靠这些来体现所谓‘大国形象’，也太悲哀了”。

何清涟的文章最后强调说，我个人对彭丽媛女士毫无成见，外界对她那么多不切实际的期望，让我很同情这位成功的歌唱家，但让我担心的是，当红色家族用自己不断升级的财富故事，贪官污吏用自己的腐败奢侈在毁掉中国的“大国形象”时，她那“第一夫人”的肩膀，不仅无法承担改善中国形象之重任，久而久之还会被其压垮。综上所述，从新华社宛如抓到一根挽救国家形象的稻草般的兴奋劲，与各种不切实际的浅薄评论中，人们看不到任何中国的“光明未来”。