近来中国工人罢工风潮此起彼伏 ：从深圳到成都，从外资到国企，成千上万工人罢工，要求增加工资，改善待遇。中国作为世界工厂，工人维权活动引发世界关注。中国劳工通讯代表蔡崇国指出，中国工人运动给中国社会转型带来3大动力：第一，工人要求加薪，推动经济向内需转型；第二，工人的抗争推动资本家和企业转向现代化管理；第三，非政府组织介入斡旋劳资纠纷，推进公民社会发展。蔡崇国先生首先从中国政府对工人罢工的态度说起：
中国政府对罢工的态度放缓
在广州、深圳的一些外资企业、私人企业，还有内地一些国营企业都有罢工。中国政府对不同地区，不同省，不同企业的工人罢工，态度是不一样的。和10年前比，总的情况有所改善，工人因为罢工而被抓，被判重刑的情况大量减少了。地方政府对工人罢工游行的态度与10年前比，要温和一些。特别是在深圳、广州罢工比较多的地方。最近（2011年）11月、12月，深圳一个日本西铁城表链厂的罢工，第一次由地方的律师介入，进行了三天的集体谈判，资方代表和工人的代表通过谈判，资方基本上接受了工人的要求。这是第一次通过集体谈判，双方妥协，工人的要求其本上达到，罢工和平结束。这是工人委托代表与资方自发的集体谈判，没有官方工会和政府的介入，达到了一个比较好的成果。这样的事在十年前是难以想象的，而且（现在）在内地一些省，也是不容易实现的，也就是说，不同的地方，政府有不同的态度。但是镇压工运，像过去姚福信、肖云良（辽阳铁合金厂工运领袖）被判刑的情况大大减少了。这是一个比较好的现象。
而这一段罢工比较多的原因：与工人的权利意识提高有关系，也跟通货膨胀很严重有关系，当然也跟国营企业的腐败紧密相连。
当局手段放软的原因
一是，中国经济模式的转变是一个事实。政府，经济学家，教授们，包括整个社会，都认为中国经济要实现转型。就是说，中国经济太依赖于国际市场，太依赖于外贸，太依赖于美元，中国的外汇储备太多，买了太多美国国债。这种状况要改变，就必须提高内需。提高内需，就必须增加工薪阶层和其他阶层的购买力。所以，要实现经济的转型，要增加工人和其他居民的购买力，是政府一直在鼓吹的。在这种背景下，对工人维护自己的权利和增加工资的要求，政府的态度就得和缓一些。否则工人没有权利，当然资本家不会自动给你增加工资。若工人不增加工资，购买力的提高，增加内需，经济模式的转型，就是一句空话。所以中央政府最近在报纸上也不断提出要增加工人的工资，要提高居民的购买力。各地方政府去年以来，提高了工人的最低工资，但在工厂里往往得不到真正的贯彻。那么，要提高工人的购买力，对工人罢工提出增加工资的要求，政府态度就和缓一些。
第二个原因是，中国的群体事件越来越多，2011年群体事件的数量是3、4年前的两倍左右。群体事件有各种各样的原因，有农民的土地问题，有污染问题，还包括新疆、西藏的群体事件。那么政府对工人这一块，就不能像对其他群体事件，采取那么严厉的态度，所以他要放松一些，这也是一个原因。
还有一个原因是，社会发生了一些微妙的变化：地方政府对厂方老板剥削工人也比较反感，原因之一是嫌这些老板们给他们制造麻烦。老板剥削工人过分，激起工人游行示威，还有一些工厂的老板不关心环境，造成污染，都得要他们来买单，要他们来收拾残局，所以他们烦了。比较过去，政府比较多的人能够理解农民工、工人的收入之低，理解他们要求的合理性，工人的状况被社会越来越多的阶层所了解。
另外，特别是在中国南部，越来越多的非政府组织正在发展。在劳资冲突，工人游行，罢工提出要求，他们能够起到一些中介作用，帮助工人，同时也是和政府沟通，建立一种社会对话机制，特别是在广东、南方实行。广东省政府，像汪洋，最近就呼吁社会自己管理自己，要发展非政府组织。同时，这些非政府组织开始起中介作用。这些都是政府态度相对和缓的原因。所以应该说这也是一个进步吧。
独立工会仍被禁止
但是中国政府对工人建立独立工会的态度没有松动迹象。我们看到一些进步的东西，也看到一些令人忧虑和没有改变的一些现象。 一方面是政府对工人自发地组织起来，甚至独立工会的现象，不能容忍。“稳定压倒一切”还是政府的基本执政方针。所以，有的地方对工人的压制还是很严厉。即使在深圳，工人罢工游行，只要出了工厂，上了街，就有几千上百的警察去压制。虽然暴力和过去比要少一些，但警方的压制还是很厉害。
另外，就是工人领袖。虽然像姚福信、肖云良当年被捕，被判刑的事情大量减少了，但还是有很多人被计入黑名单。比如广东番禹有些行业，有些资本家和地方政府在一起，将一些比较积极的工人列入黑名单。他们有的经常被警察请去喝茶。前年，有的罢工领袖被迫离开深圳回到老家。所以，一些工人领袖还是很害怕，还是被政府监视。这造成一些后果，就是工人罢工游行，提出要求，却不愿意派出代表，工人们还是很担心。
而对工人领袖秋后算账的做法，导致了一个“对谁都没有好处”的结果。那就是，发生罢工后，老板、地方政府不知道找谁谈判，罢工往往托的时间更长。政府应该意识到这一点，应该停止对工人秋后算账的做法。老板也要取消那种非常恶劣的黑名单制度，否则对谁都没有好处。
工运给中国转型带来3大动力
第一方面，工人运动使工人越来越团结，越来越意识到自己的权利，这首先使中国的经济转型有一个新动力。工人罢工游行，特别是越来越多地集体谈判，集体协商，使资方不得不提高工资，至少工人的工资不至于降低，这就使中国内需的提高有了一个基本的压力和动力。使中国的经济转型成为可能，使中国不再像过去和现在这样依赖于外贸。如果工人运动发展得更强大，更有组织性，中国的经济转型就会更快。
第二个后果是，中国的工人运动强大地发展下去，也会使企业老板的行为方式发生转变。我们可以看到，和西方现代企业比起来，中国一些企业老板的行为，还停留在19世纪，就是说，要提高利润，要赚钱，马上就想到降低工人的工资，解雇工人，而不是像现代企业那样，不再在工人身上打主意，而是提高产品质量，在提高企业工艺流程方面下功夫。如果工人运动的发展，促使企业老板不再轻易向工人身上打主意，而是把注意力放在企业的管理，产品质量的提高，企业的创新方面，就会推进中国的资产阶级，资本家阶层的现代化，推进中国的企业的现代化。
还有一个政治后果：工人运动其实推进了中国公民社会的发展，推进了中国社会管理方式的现代化。政府越来越担心群体事件，所以鼓励非政府组织去帮助工人，来减少群体事件的发生，减少工人罢工，这就使中国政府看到公民社会和非政府组织存在的必要。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅