姚立法谈刘萍被剥夺候选资格

 中国今年举行乡县级人大代表换届选举，中国媒体近日罕见地报道了江西省新余市渝水区的人大代表竞选活动，媒体纷纷聚焦下岗职工刘萍竞选独立人大代表事件，刘萍与另一位参选独立代表魏忠平在竞选多日之后最终被剥夺候选资格并且已经失踪将近一周。中国官方新华社本月13日也罕见地刊登报道文章，采访刘萍所在的选举委员会主任杨剑云，请他介绍刘萍被剥夺候选资格的原因。杨剑云所谓根据其表现认为不适合当选人大代表的言论遭到中国网民的炮轰。 

中国湖北选举专家，曾经当选首位独立人大代表的姚立法先生向本台介绍了他的看法。

姚立法：杨剑云的说法完全违反中国的宪法和中国的选举法。中国选举法明确规定，中国公民只要满十八岁，拥有政治权利就应该有选举权和被选举权。据我所了解，刘萍和魏忠平两人都是十分优秀的公民。

法广：象刘萍，魏忠平这样被剥夺候选人资格的情况在中国各地多吗？

姚立法：这是一个十分普遍的现象，中国任何一个地方只要出现独立候选人站出来竞选，他想得到一份联名推荐表都十分困难，而且，假设得到那份表，当局也会动员包括居委会在内的基层所有机构来威胁和恐吓，阻挡民众在推荐表上签字。即使得到了表格得到了联名签字，他们还可以找到别的理由， 比如说，曾经被警方训诫过等等，甚至还可以说你不热爱共产党，实际上，法律上写的很清楚，选举委员会根本没有这个权利。所以说，刘萍和魏忠平的遭遇不是一个个例，他们两人的遭遇还不是最糟糕的，还有人比他们更糟糕的。

法广：您怎么解释您当初怎么会当选上中国首位独立人大代表，而刘萍他们今天却没有这个可能呢？

姚立法：应该说，象我这样的人可能是帮了刘萍他们的倒忙。我是在竞选十几年之后才于1998年当选的，曾经好几次我的名字不能被列入候选人名单。我被当选实在是一个奇迹。当初我当选的时候，当局不知道姚立法是谁，打算做什么，当选了之后，我行驶人大代表权利的事迹被海内外媒体报道之后，他们才意识到这并不是一件小事。2003年我争取连任的时候，中宣部就下文件，说媒体不能报道选举，全国人大代表内部下文件连独立候选人这个说法都不能提，2006年换届的时候，难度更大，中国媒体大大小小都没有吭声。2003年至2006年是三年，因为法律被修改之后，这次是五年之后换届，这次为什么媒体都关注了呢？因为中宣部和人大常委会还没有下文件。

法广：那么，这一次为什么中宣部没有下达文件呢？

姚立法：不是他不下达文件。因为按照日期，正常换届选举应该从七月开始，所以中宣部六月底七月初下文件还来得及，而江西省新余市渝水区的换届选举原来应该在今年十一月份，但是县选举委员会决定举行提前选举，当然他们的决定是获得了有关当局的批准的。中国有两千八百六十多个区县，真正的换届选举应该从今年七月一日开始，到明年年底结束，选举日期按照法律应该由县选举委员会决定。另外。我们都知道，中国政府高层两派之间有关是否应该政治改革的争斗似乎还没有见分晓，这或许也是这次中宣部没有出台文件的原因之一。所以，这一次，南方都市报最早做了报道，南方人物周刊随后也做了报道，南方人物周刊杂志上市之后两个小时就受到上面的通知要求撤销相关报道的电子版。中宣部每次通告文章都是以新华社稿子为准，不得进行独立的采访报道。所以，新华社几天前也不得不发表文章，但是他们采访的对象仅仅是杨剑云一个人，他们为什么不去采访采访刘萍他们，还有那些支持他们、推荐他们的选民们呢？

法广：刘萍参选独立人大代表事件在中国国内引发巨大的反响，中国社科院的于建嵘等多位公共知识分子纷纷站出来力挺刘萍，您认为刘萍事件对以后中国的独立代表参选是否会产生影响？

姚立法：肯定会产生积极的影响，在这里，我想利用这个机会感谢媒体对刘萍他们的关注，感谢媒体关注中国的民主进程。我也希望中国的领导人，特别是胡锦涛和吴邦国先生，希望他们不要装糊涂，他们应该多听听法广的声音，他们应该依法保障人民的选举权，而不应该利用手中的权利使人民的选举权打折扣，那他们就会成为历史的罪人。