维权人士赵连海的辩护律师突遭解聘

被中国判监两年半的毒奶粉受害儿童家长代表赵连海，上诉期限今天届满，一直不获与赵连海会晤的辩护律师突然接获解聘书。辩护律师李方平表示，赵能上诉的机会甚微，忧虑随着公众关注度下降，赵要刑满出狱；但香港有法律学者估计，赵可能与当局达成一些私下交易，减刑机会更为乐观。

中国结石宝宝之父赵连海 网络

中国维权法律学者许志永曾期望「结石宝宝之家」创办人赵连海及其家人不会被逼放弃上诉权利，但赵的两名辩护律师李方平和彭剑早上到北京大兴区看守所查问赵连海的上诉事宜后表示，仍然未能与赵连海会晤，但所长向他们递上一张有赵连海署名和打指模的字条，声称解除两人辩护律师职务。

由于解聘书的签署日期是十七日，彭剑表示，这意味他们在上周三之后所做的任何努力均告白费。

李方平则对事件感到震惊，声称上周较后时间酊看守所，要求与赵连海会面时，狱方只文出字条，说赵连海不见他们，现在却突然说赵在十七日解聘他们，慨叹司法不公。

曾声言不放弃辩护权利的李方平接受本台长途电话访问时表示，赵的家人其后又苦笑面交解聘书，期望他明了他们的状况，他已着实不能为赵案进行辩护。

以现时的情况看来，赵连海上诉机会甚微，最坏的可能性是随着公众关注度下降，赵的案子就这样「落下了」，意即要坐满两年半的牢；最乐观的可能性是在某个时候让赵保外就医或在没那么受关注的情况下让他上诉减刑。
在香港，中国政法大学客座教授王友金接受本台访问时则倾向乐观，他说，赵连海可能受到公安和法院的引诱、压力和利益而解聘辩护律师，当中应涉及「台底交易」，赵的减刑机会应该更好，甚至可能连孩子上学的问题也可解决。
他不忧虑当局日后出尔反尔，认为有关私下协议不光是公安自己作出的。

新华社罕有发文章回应港人关注

赵连海被指干犯寻衅滋事罪，被判囚两年半，事件在香港引起巨大回响，连港区人大代表亦联名要求当局重新量刑。官方新华社昨天以「赵连海一案在香港引起关注」为由发表报道，引述原审的北京市大兴区人民法院提出，赵连海早有前科，指他在1990年非法侵入他人住宅而被行政拘留十日、95年重伤他人身体而判囚两年。

报道又指，赵的儿子因饮用问题奶粉，左肾患有小结石，已获院方免费治愈，当局更从人道主义出发，将他的儿子列入「轻症患儿」的赔偿范围，但赵仍利用这一问题，先后组织、煽动、纠集一些人在北京市五个地方采取呼喊口号、非法聚集等方式起哄闹事，严重扰乱上述地区的社会秩序或交通，故此依法判刑。

不过，新华社的报道未能释取港人疑虑和中国维权人士的争取。

曾替赵连海寄出寄存的上诉书的中国维权法律学者许志永，昨晚随即撰述题为《人不能只为自己  驳斥新华社香港分社关于赵连海案的报道》一文，指报道由始至终都没有提赵连海「组织、煽动、纠结」了什么人，也不敢提赵连海借什么「其他事由」滋事，他其后在推特上指出，新华社不敢讲的是，赵连海煽动纠结的「一些人」是三千万奶粉受害者家长的勇敢代表，滋事的「其他事由」是黑监狱中访民被强奸无处报案。

许志永在文章中续称，赵被定罪的所有行为，都是行使公民正当权利。「有些人站出来不是为了自己，而是为了大家。」他质疑，如果这叫寻衅滋事，那未，所有路见不平行侠仗义的公民，是否都是寻衅滋事？况且，赵的行为并没有引起混乱，批评报道没有法治逻辑，并要求新华社说话时问问自己良心。

香港方面，早前去信最高人民法院要求翻案的港区政协委员刘梦熊批评新华社报道是一面之词，是为法院的错误判决，保驾护航。他表示，如果赵连海在上诉限期届满时仍未能提出上诉，他会以个人名义致函国家主席胡锦涛及总理温家宝，以严厉措辞指出赵连海被判监是「非法的法，无罪的罪」。

时事评论员刘锐绍指出，新华社翻赵连海旧案，是抹黑之举，亦是惯用技俩，希望损毁赵的人格，即使所指的罪行是真的，亦不应与现时的维权案混为一谈。他不愿估计新华社报道对案件的影响。