说起来让人难以置信，中国今年早些时候提出的“南海核心利益”之说，这个已被国内外媒体热炒多时的所谓“新提法”，竟然有可能是一条查无出处的假新闻。我们今天的话题就从这里说起。近期有媒体报道称，有中国高官在与美国的闭门对话中将中方对南中国海问题的表述，升级为中国的“核心利益”。而在此之前，中国的对外表述中能够被称为“核心利益”的有争议地区，主要是西藏和台湾。
据《联合早报》北京记者韩咏红的报道，对此，北京大学国际关系学院教授朱锋表示，这个查无确凿出处却又被广为报道的“核心利益”之说，是个有待澄清的误解，他并怀疑这未必代表中国最高层的既定政策。
朱锋曾专门查过资料，试图找出“核心利益说”的来源。据说，这是在5月下旬的中美战略与经济对话上，中方代表在闭门会议上对美国国务卿希拉里所作的表述，但事后中国媒体却都少有后续报道，朱锋认为，这也是该说法并不代表官方正式立场的另一证明。与此同时，中国学界甚至体制内人士对此也还存在争议，在该报记者所接触的战略学者与外交人员中，不止一人对于这个新提法感到不以为然，甚至是莫名其妙。
对“南海核心利益说”持明确反对态度的朱锋教授则分析认为，有关提法极不明智。从美国的角度来分析，美方会将其解读为是中国要在东亚重新划定势力范围的信号，意味着南中国海问题未来的解决方式，要完全按照中方的立场来处理，其他国家无权干涉。更为重要的是，这个说法已经引起东南亚国家的普遍担忧，就连与东南亚毗邻的澳洲也已表示了严正关切与不安。凡此种种，说明中国的东南亚政策亟需重新检讨，中美关系与中韩关系也都需要重新稳定。谈到这里，朱锋不禁感慨道，今年的南海问题，天安舰事件，再加上美韩在黄海的联合军演，中国的周边环境可以说是“辛辛苦苦大半年，一夜回到解放前”，一下子就回到了九十年代中期的那种状态。他认为，“今年将会成为中国外交非常关键的一年”。
对此，有网友质疑说，我不认为“南海㧡心利益说”是条假新闻，如果真的确无此事的话，中国外交部早就应该出面辟谣了 (网友随波逐流)。不过，这件事国务委员戴秉国可能最清楚了，想当初，他还专门给美国人详细解释过中国的三大核心利益 (网友谢勇森)。与此同时，有分析人士点评道，说实话，我也感到很纳闷，为何中国要在自己远洋作战能力明显不足的情况下，提出南海是中方核心利益的诉求呢？这与向来不打无准备之仗的中共的行事风格明显有悖。既然办不到，为什么还要说呢？那么，这会是某种误判吗？我看很有可能，中国高层近年来对于很多国际国内重大问题都存在误判。
网友abcde的分析文章接着说，也许，当初中国提出这个“南海核心利益说”时，就没啥底气，只是想试探一下老美，不行的话就见好就收。可没想到现在却招来人家的群起反击，弄得有苦说不出，想收也收不回来了。因此，我建议那些给高层决策者出这个馊主意的人或者机构，应该站出来勇于承担责任，而外交部长杨洁篪先生则应该引咎辞职。对此，网友缪一轮表示赞同说，尽管像杨洁篪这祥弱势的外交部长在新中国的历史上也不多见，但关键还在于，那些牢牢掌握外交决策大权的最高层人物的外交智慧，也未必比他高明多少。
中选网上作者杨恒均的博客文章反问道，什么叫核心利益? 西藏、新疆和台湾才是涉及中国领土与主权的“核心利益”，所以，美国人基本上不会去挑战这些地方的主权(但“人权”除外 )。可是，现在北京突然把南海也归结为中国的“核心利益”，美国就有些想不通了。南海有多大你知道吗? 南沙群岛的有些岛屿离中国大陆有1400海里，而且不少还被其他国家占领着，你突然宣布它们都是你的“核心利益”，这无异于向那些国家宣战。为什么美国黄海军演一结束，就立即挥师南下，让华盛顿号核动力航母穿过南海抵达越南，他就是要大摇大摆地通过你的所谓“核心利益”区域，看看是不是这块地方与台湾、西藏与新疆是同一回事儿……。
综上所述，网友abcde 强调指出，这个所谓“南海核心利益说”的抛出，其实就是中国最高层一次愚蠢至极的外交失误。但到目前为止，除了要面对屈辱再次颜面扫地，并夹起尾巴之外，似乎并没有一个人出来为此重大失误承担责任。不客气地说，现在的某些头儿就像是那些乡下的暴发户一样，口袋里有几个臭钱就觉得自己了不起了，不是以为自己已经崛起，就是迷信自己的那一套所谓“中国模式”，听了一些浅薄廉价的恭维话，就不知道自己姓啥名谁了。动不动就是什么“核心利益”，结果招得美国航母隔三差五地就到你家门口耀武扬威地转悠一圈，想打吧，但又怕打不过人家，弄得自己里外不是人。如今，却又让学者出面声称，这是一条“假新闻”，这不是想赖帐吗？
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅