平可夫：谈天安舰事件

韩国政府将于本周四公布韩国天安号军舰沉船事件的调查报告，韩国的调查报告是否会公开指控朝鲜是天安舰事件的幕后凶手？如果韩国真的将目标对准朝鲜，与南北韩关系密切的美国与中国将如何处理此一突发事件，香港军事评论员，汉和军事论坛的主编平可夫先生向本台介绍了他对上述议题的看法：

单纯从韩国的分析报告来说，韩国方面认为天安舰是受到了来自朝鲜的鱼雷的袭击。他们的主要依据是在天安舰船体内部发现了鱼雷的火药。但是，由于韩国方面拒绝了独立的调查团，例如美国的独立调查团的介入，所以，我们并没有其他的消息来源可以做出独立的分析，独立的消息来源对军事事件的分析来说是至关重要的。

事实上，韩国已经通过外交渠道向中国与美国发出了通告，如果朝鲜确实是事件的幕后凶手，那么，韩国下一步应该会采取具体的报复措施。如果韩国仅仅满足于同目前一样继续以各种报告加以阐述，那我认为并不排除其他各种可能性。

首先天安舰是否会发生内部爆炸的可能性。我可以很负责地保证今天欧美类型的战舰的安全措施是万无一失的。天安舰自身携带武器突然爆炸的可能性是很低的。当然，是否存在人为爆炸的可能性是一个疑问。我们并不排除士兵的个人行为。根据我们对韩国军队的调查，韩国军队内部的虐待行为相当猖獗。几年前韩国陆军曾经发生陆军士兵互相枪杀的行为，海军内部是否也可能也存在暴力冲突事件。当然，韩国军方已经反复强调天安舰并非韩国军方的内部人为事件，也不是内部火药的爆炸事件。

那剩下的可能性就是受到了外部攻击。北朝鲜的可能性当然是最大的。在上一次的黄海海战中北朝鲜略微吃亏，朝鲜当局曾经公开表示要进行报复。另外，朝鲜正值政权交接时期，金正日的三儿子金正银继位，如何在军队内部取得权威？这对北朝鲜这样的军事专制国家来说是至关重要的。这也是为什么北朝鲜在1978年至1982年金正日接班期间频繁出现北朝鲜发动恐怖攻击事件。甚至到1987年发生的大韩航空公司客机爆炸事件，这都与当初金正日接任朝鲜人民军最高司令官有关。1981年他还获得了共和国英雄称号。这些背景显示今后南北韩之间的军事冲突可能将会继续上升。双方各自有自己的打算。

如果攻击确实来自朝鲜，韩国官方提出的鱼雷攻击论是否可信？

如果假设是来自北朝鲜攻击。那么我认为有两种可能。一种可能是潜水艇或潜水船的攻击。从过去诸多的战例来分析，并不排除这种可能性，朝鲜可以派蛙人在天安舰通过的海道直接靠近船只再引爆船身，这种情况在二次大战中曾经发生。另外，就是朝鲜的潜水艇的攻击，这种可能性很小，因为朝鲜目前的潜水艇的噪音太大，基本上已经应该进苏联的博物馆了。再说，韩国战舰的反潜力量不可能脆弱到这种地步。

至于韩国官方此前透露的天安舰可能受到德国制造的鱼雷的攻击的说法令人质疑，因为，首先朝鲜从未购买过德国的水雷或者鱼雷，即使朝鲜通过走私渠道购买了德国的鱼雷，又通过什么发射器来发射呢？而且韩国方面一会儿怀疑是中国水雷，一会儿又怀疑是德国鱼雷，类似的版本我就听到过四五个。韩国军方过去发表的多份军事报告事后多次被发现与事实有很大出入，我个人不明白韩国怎么会推出这样的报告。

韩国政府如果明确谴责朝鲜为幕后凶手，中国与美国将持什么样的态度？

我想大国看问题和小国以及当事国看问题的态度是十分不同的。美国与中国对天安舰事件的态度都十分谨慎低调。中国军方高官反复在公开场合要求韩国不应该以先入为主的观念来判断事态的发展。美国驻韩联军司令部到目前为止还没有公开发表谴责朝鲜的言论。甚至美军是否赞同韩国单方面对天安舰事件作调查都是一个疑问。这是中美共同的一个基调。对大国来说，朝鲜半岛的稳定显然是以战略格局为主。对奥巴马来说，当务之急是维持朝鲜半岛的稳定，以便全面处理阿富汗战局，甚至着手解决伊朗问题。中国显然也不希望因为天安舰事件而破坏朝鲜半岛的稳定。

但是有一点是十分清楚的，天安舰事件必将延迟朝核问题六方会谈的谈判日程，因为，就目前的情况而言，即使朝鲜同意返回六方会谈，韩国政府以及舆论也不会接受韩国参与六方会谈的谈判。这在某种程度上影响了中、美、俄罗斯等大国在该地区的战略布局。