全球网络搜索领域的巨头谷歌公司已在周一宣布，不再对谷歌中国网上的搜索服务进行过滤。这也是有关谷歌将要撤出中国的说法，在国际上沸沸扬扬地流传了一段时间后，谷歌方面在这一问题上所做的一个重大决定。那谷歌与北京之间的分歧，未来是否还能出现转机呢？就此，本台采访了旅美中国学者、普林斯顿中国学社执行主席陈奎德教授。
记者：陈教授，以您的观点，请问人们应当看待北京与谷歌之间的矛盾呢？
陈奎德：我想它的起因非常明显。如果用过去中国领导人邓小平先生的话来说，这是“大气候和小气候综合作用的结果”。这也就是说，中国政权、北京政府和谷歌、互联网这样一种开放的工具，实际在根本上存在某种不可调和的地方。因为，谷歌它做为一种搜索工具，互联网做为全球交流工具，它的主要任务是要告诉全世界所有的人，古今中外各种各样的事情，包括现在发生的新闻事件、政治事件和其他事情。而北京的任务在某种意义上是维持行政管理，或者统治方式。它的基本方式是带有某种愚民色彩的东西。也就是说，那些事情是可以让老百姓知道的，那些是完全不可以让老百姓知道的，那些事情又是要换个样子让老百姓知道，那些事情要重新创造出来让老百姓知道，这是有一套严密地规定的。这是和它的行政管理非常紧密相关的。或者，用得比较严重点的话说，就是和它的政权合法性有非常紧密关系的。所以，这两个任务之间是有冲突的。过去，谷歌或者其他互联网公司做一些妥协，希望进入中国。后来，在这样一个互动的过程中发现，这个矛盾是无法解决的。谷歌发现这个事情越来越严重。因为，北京政府的审查越来越严 – 对信息传播的审查越来越严。这违反了谷歌的基本宗旨。因此，这场冲突是不可避免的。总之，它最后是会摊牌的。所以，从原则上来说就是这样。
记者：那您觉得，在全球化的今天，中国也十分需要各类各样的信息，中方也有这种需求。谷歌做为全球最大的引擎搜索工具，如果它撤离中国，对中方也会有冲击和影响的。
陈奎德：是！当然，这里就涉及到一个很大的问题。就是中国这次和谷歌的冲突，包括谷歌撤出中国，在某种意义上代表了一个符号，代表了一种象征。也就是中国正在向一个自我封闭的网络世界退缩。和过去的，二、三十年前的改革开放的形象有一点不同方向。中国确实也需要网络 – 一个信息交流的工具，因为，它要经济发展。北京的所谓统治合法性有两个依赖性。一个是政绩的合法性，就是经济要发展，国民生产总值要达到百分之几以上，社会才能够稳定、统治才能够维持。但是，同时还有一个合法性，就是刚才说的，有些事情是不能让老百姓知道。例如，过去犯下的，六四的事情、三年大饥荒的事情，和现在执政侵犯老百姓利益的东西等等。总之，它要靠某种信息封锁、消息审查来维持统治。这两个合法性之间是有冲突的。北京现在在谷歌事件中处于一个非常两难的境地。它既希望有一个有利经济发展的通讯信息工具，同时，它又不希望在政治上、在信息交流上影响到它愚民政策的贯彻执行。所以，这两者之间产生了某种冲突。所以，它一直在犹豫，一直在比较低调的报道。现在也是，关于谷歌退出中国，它希望（中国）国内媒体全部不能报道，特别是不能公开、高调的报道，也是这个道理。我想，这个事情，因为现在中国政府说的最主要的是，谷歌在中国做生意就要遵守中国的法律。现在最大的一个问题，大家最清楚、最具体的问题是，谷歌究竟没有遵守中国的哪一条法律？哪一条？哪一款？哪一个法律？中国现在光是空口地说，要遵守中国的法律。而谷歌遵守的正是中国宪法中间的言论自由。这是最高的法律。所以说，这是要害。我个人认为，现在谷歌，它应该做的事情是，按照中国政府的中国宪法做事、运作，然后，打官司，到WTO世界贸易组织打官司，这是最好的、最公开的一个处理办法。
记者：好！感谢陈教授接受采访！
陈奎德：好，谢谢！
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅