以色列最高法院审理司法改革上诉案
本周二，以色列最高法院开始审理针对内塔尼亚胡政府的一项极具争议的司法改革法案提出的上诉。
发表时间：
以色列最高法院的 15 名法官正在举行会议，听取对一项旨在取消司法机构对政府或以色列议会（Knesset）所作决定的 "合理性 "进行裁决的法律的反对意见。
以色列议会于 7 月通过的这项法律包括减少最高法院的权力和重组司法机构，以及限制最高法院宣布政府决定无效的权力，赋予政府在任命法官方面起到更大的作用等等。随后，在以色列全国爆发了规模巨大的示威游行。
周二听证会前，数十名支持和反对政府的支持者在耶路撒冷的最高法院总部外举行了示威活动。
最高法院院长埃斯特-哈尤特（Esther Hayut）表示，将在持续数小时的开庭期间审理八项上诉，并进行电视直播。
"她对一位代表议会的律师说："当然，你认为政府及其部长有责任理智行事"，"但谁来确保他们做得正确呢？
提出修正案的议员西姆查-罗斯曼（Simcha Rothman）批评了听证会的原则。
罗斯曼先生说："多年来，法院一直在通过错综复杂的法律程序逐步赋予自己前所未有的权力"，他认为该机构没有 "理由 "干预政府的工作。
代表政府的律师伊兰-本巴赫（Ilan Bombach）告诉记者，如果法院干预 "基本法律"，以色列将不再是 "以前的那个民主国家"。
相反，来自北部海法的 63 岁示威者巴蒂娅-科恩（Batia Cohen）认为，"唯一能保护我们（不受政府影响）的就是最高法院"。
在大厅内，代表国家检察官的律师安纳-赫尔曼（Aner Helman）对以色列没有宪法表示遗憾，他认为这是一种 "反常现象"。
在回答哈尤特法官关于该法是否会 "对犹太民主国家的价值观造成致命打击 "的问题时，他指出，对一项基本法律的这一修正 "将在以色列司法系统中造成一个黑洞"。
法官的裁决将在一个不确定的日期下达，目前还不知道下次听证会将在何时举行。
自 1 月份宣布司法改革以来，该项目一直在街头受到质疑。它是以色列历史上规模最大的一次民众动员的根源。反对党领袖亚伊尔-拉皮德称该修正案 "不负责任"。
根据由右翼、极右翼和极端东正教犹太政党组成的联合政府的说法，这项改革旨在通过加强民选代表对法官的权力来纠正现有的不平衡。
改革的主要设计师、司法部长亚里夫-列文（Yariv Levin）将目前的听证会描述为对民主的 "致命打击"。他在一份声明中说："法院的法官是关起门来互相选择的，他们凌驾于政府、议会、人民和法律之上。
31 岁的示威者戴维-科兹洛夫斯基（David Kozlovsky）说："我希望政府能够成功实施最高法院的民主改革，同时也实施以色列需要的其他（经济）改革。
以色列没有宪法，也没有相当于议会上院的机构，而 "合理性 "原则正是用来让法官确定政府是否越权。
今年 1 月，最高法院宣布内塔尼亚胡的亲信阿里-德里（Arie Deri）担任内政部长的任命无效，理由是他曾因税务欺诈被定罪，因此让他担任政府职务是 "不合理的"。
改革的批评者指责正在接受腐败审判的内塔尼亚胡想利用改革来减轻对他的判决，内塔尼亚胡对此予以否认。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅