8月14日清晨，埃及安全部队对前总统穆尔西支持者的两个营地发动袭击，造成超过500人死亡。与此同时，埃及当局宣布国家进入紧急状态，赋予军队和警察更加广泛的维持治安权力。这一事态发展震惊了国际社会。在此之际，世界报驻北非和中东资深记者伊莲娜•萨隆（Hélène Sallon）通过问答形式解释了事件的前因后果。
Q：为什么埃及当局先是表示将采取渐进措施取缔静坐示威，却又突然采取如此粗暴的行动？
A：7月26日以来，埃及当局已经表示要驱散穆尔西支持者的两处静坐示威，但是在各方尤其是国际社会压力下，当局也不敢轻举妄动，在寻找合适时机。在美国和欧盟参与的调解失败后，当局下定决心要驱散示威。
但是政府内部也存在不同意见：一方支持采取强力手段，代表人物是国防部长阿尔-塞西和内政部长伊布拉希姆，另一方则支持政治协商解决，例如已经辞职的前副总统巴拉迪。最终，倾向于用突然袭击手段驱散示威的强硬派压倒了温和派。
军事行动前夜，支持和反对穆尔西的群众已经发生对抗并造成一人死亡，由于担心国家滑向内战，强硬手段更加受到支持。
Q：暴力事件究竟是怎么进行的？示威者在和政府的枪口对抗时，是同样持枪，还是仅仅投掷石块？
A：至于事态演变和伤亡统计，眼下还很难形成一个清晰准确的说法。主要原因是绝大多数被派遣到前方的记者都不被允许离开军营，甚至还有记者因此被逮捕。
根据埃及卫生部目前的数据统计，到8月15日晚间已经造成了525人死亡，其中482人是平民。但这个数字很可能会迅速上升。世界报的一位特派记者在一个示威营地已经看到至少250具尸体。而穆斯林兄弟会则声称至少有2200人死亡。
在阿尔-纳达营地，世界报特派记者在突袭行动中没有听到枪声，双方交火发生在示威被驱散之后；但在阿达维亚营地，目击者称，突袭行动开始不久就听到枪响，然后就看到真枪实弹射击，附近建筑物上的狙击手也开了枪。安全部队声称自己是受到示威者攻击后进行还击的。
毫无疑问的是，示威者当中有人配备了武器，尽管在4万到6万的总人数中并不是大部分。
Q：普通埃及人认为有必要驱散这两个示威营地吗？他们支持当局的驱散行动吗？
A：事实上，大部分的埃及舆论是支持驱散两个示威营地的。7月26日，有数万名甚至数十万名埃及群众上街游行，响应阿尔-塞西将军关于“授权打击恐怖主义”的号召。官方媒体和私营媒体在很大程度上都把穆尔西的支持者看成是武装的恐怖分子。
Q：在造成这么重大的伤亡后，埃及人还会支持军方的行动吗？
A：在军方和过渡政府支持者内部，还是很少有声音谴责这次流血事件。已经辞职的副总统巴拉迪是位自由派政治家，他的辞职举动甚至遭到某些革命团体和世俗自由派同盟者的批评。
但是，的确也有些人开始对当局采取的镇压手段提出质疑，为期一个月的紧急状态也让有些人担忧，是不是又要回到穆巴拉克统治下反伊斯兰主义的镇压手段了。
Q：当初掌权的穆斯林兄弟会真的那么危险吗？他们打算推行伊斯兰教法吗？
A：穆尔西上台时支持率超过50%，但在执政的一年中越来越不得人心。他采取的很多政策，被越来越多人认为是为了保持穆斯林兄弟会的垄断权力，甚至连一些伊斯兰主义的同盟者也这样认为，比如萨拉菲斯特教派，后者在今年1月同穆斯林兄弟会决裂。
穆斯林兄弟会和穆尔西经常被千夫所指，认为他们想把埃及伊斯兰化。但是在穆尔西执政一年间，这种指控并没有真的得到事实的确证，特别是没有写进宪法。但无论如何，这种指控在反对伊斯兰主义的群众当中始终很有力。
Q：埃及会陷入内战吗？
A：眼下要明确回答这个问题还很困难。但目前有很多因素正在汇聚到一起，导致这个国家可能陷入内战：埃及社会从此两极化；2011年革命以来许多人配备了武器；在支持和反对穆尔西的群众之间不时发生的对抗，让人担心会朝着公开且直接的冲突方向发展。
在今后一段时间里，穆尔西支持者中的激进分子毫无疑问地会攻击公共建筑和科普特人的财产。而反穆尔西的群众也会像以前一样，组织起来进行警戒，并且自发执行私刑。这是一个风险。
Q：要迅速恢复和平的话，眼下的当务之急是什么？
A：埃及当局采取的铁腕措施，使得政治解决争议的希望非常渺茫。人们的印象是，当权者决意要粉碎伊斯兰阵营，哪怕采取长期镇压手段也在所不惜。除了伊斯兰阵营以外的其他反对力量声音微弱，没办法对当局构成压力。
应当看到，国际社会还没有采取什么措施，欧盟和美国介入的调解已经失败。西方大国首脑对埃及将军们无计可施，对于是否应该采取坚决措施也犹豫不决，比如停止国际援助，这对于支撑埃及经济和埃及军队来说是必不可少的。
在这方面，如果美国停止每年13亿美元的军事援助，或者欧盟停止重振埃及经济的援助，可能会是一个有力的杠杆。各种国际声明都不值得信赖，比如奥巴马现在仅仅宣布取消了美国和埃及的联合军事演习。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅