法国特别重罪法庭9月8日起，在巴黎市中心专门为此改建的庭审大厅，启动对2015年11月13日巴黎市区和近郊发生的连环恐怖袭击案的审理活动。长达9个月的庭审，1800名控告人，堆积起来有53米高的百万页资料文件，330名律师……这些数字无不在显示这次审判活动不同寻常。然而，开庭首日，审判长Jean-Louis Périès表示，今天我们开始一场被形容为历史性的，超乎一切规格的审判。但重要的恰恰是要遵守规则，尊重每个人的权利，首先是被告的辩护权利。他提醒有关各方努力维护司法的尊严。面对极端主义的野蛮杀戮，彰显民主政体下法制的力量可以说是这次超规格的“世纪审判”希望达到的一个目的。
发生在2015年11月13日夜晚的连环恐怖袭击行动造成130人丧生，数百人受伤，是自二战以来法国本土发生的最血腥的袭击事件。8日，站在被告席上的法籍摩洛哥人，31岁的萨拉赫-阿卜德斯拉姆是袭击行动突击队中唯一还活着的成员。他的9名同伴都在袭击行动中丧命。从这个角度说，萨拉赫-阿卜德斯拉姆称得上是“头号全民公敌”。31岁的青年女律师Olivia Ronen担任这位全民公认的恐怖分子的辩护律师。如果说萨拉赫-阿卜德斯拉姆自被捕以来一直保持沉默的话，与恐怖活动被告通常由法庭指派律师辩护不同，萨拉赫-阿卜德斯拉姆是自己选择了Olivia Ronen为其辩护。Olivia Ronen表示，她将全力以赴。面对亲朋好友的质疑，她在一次与法国观点周刊的访谈中表示，辩护是正义理想的一部分。没有什么比一次走过场的审判更糟糕。
被告人的辩护权利为何重要？
目前在美国任教的中国维权律师滕彪曾长期为中国弱势群体维权。他接受本台电话采访时，谈了他对保护被告人权利的重要性的看法。
滕彪：“首先，对这种犯下非常残暴罪行的恐怖分子应该严厉谴责，也应当采取，包括政治、法律等各种手段，去制裁他们。但是，在法律上，任何人都有权利得到律师辩护，无论他犯下多么严重的罪行，都有权利按照法律的要求，提供律师辩护，而且也必须要遵循法律规定、法律的程序。这是一个法治国家重要的基础。假如因为报告人很坏，就可以不给他提供律师，不按照法律程序，直接把他投入监狱，或者枪毙，那就是一个非常非常可怕的、恐怖的国家。在像法国这样的民主、法治国家，法律的作用非常重要。就是说，不管在什么样的情况下，哪怕是在特别极端的情况下，也要完全遵守法律的规定。律师为被告人辩护，是在维护法律。他的工作是要防止警察、检察机关滥用法律，违反程序。在这样的案件中，律师的工作是捍卫法制，捍卫被告人合法的权利。这和为恐怖主义辩护完全没有任何关系。他不是认可被告人的行为、观念或主张。他的工作是确保对被告人的审判，符合法律。”
法广：这次连环恐怖袭击行动造成130人丧生，数百人受伤。萨拉赫-阿卜德斯拉姆称得上是“头号全民公敌”。在这种情况下，所谓庭审与辩护是否会走形式呢？
滕彪：“这里有两个问题：法庭上认定的事实，和日常生活中所说的事实，是有区别的。在法律上，（事实）需要证据来证明。假如警方因为各种原因，没有找到足够的证据，那么这个事实就无法认定，法官在理论上就有可能，而且也应该，宣判被告无罪或罪名不成立。这种情况在法治国家是经常发生的。这是一方面。”
“另一方面，媒体不应该成为法庭判决有罪或无罪的依据。因为法庭有自己判断的标准，有自己的工作方式，不能被媒体所左右。如果一个案件，人们可以因为愤怒，因为大众的情绪，或者媒体的众口一词，而不遵守法律的话，那这个体制就会慢慢滑向专制。虽然这个案件最后的悬念并不大，但是，无论是媒体，还是公众意见或其它法律之外的常识，都不是判决有罪或无罪的标准。所以，一直到最后一刻，在审判最后结束前，都无法提前预测被告有罪还是无罪。”
就是说，这次审判的历史性意义，不仅在于它所涉及的130条无辜生命嘎然而止的集体创伤，也不仅在于审判活动规模之庞大，更在于它是否能以充足的证据，如实还原事件的始末，明确每一个或近或远的参与者在事件中的具体角色与责任，尤其是控辩双方是否能有一场符合法律精神与原则的、公开透明的辩论。法庭为这次审判活动专门安排了观众视频旁听大厅以及网络电台。全球一百多家媒体将跟踪报道。庭审活动将全程录像，作为历史记录。这是文明世界对野蛮杀戮的回答，是民主、法制社会，与极端主义，与极权政体的根本区别。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅