法国宪委会还需对同性婚案裁决哪些重要议题

法国同性恋者婚姻法案经过六个月的折腾，本周二通过后，右派人民运动联盟（UMP）及民主独立联盟（UDI）的国会团体，立刻向宪法委员会提出上诉，让宪法委员会的贤达耆宿们可说遇上了法国自1958年以来最难裁决的案子。

宪法委员会耆宿们将提炼审核这些议员的上诉书所提的各项反对辩证。要知道，此次宪委会耆宿们的审查结果将是同性恋婚姻合法化反对者的最后一线希望，他们希望藉着上诉来停止这项左派所谓的允许所有人结婚的“文明改革”。

由于这个法案正式通过实施后将开始产生的实际行动效应及结果，日后若想取消这项法案或使其倒退都将是难上加难。提出上诉的议员在上诉书中写道，这也是这条法律进行投票表决所需要特别的条件何以未能达标的原因所在。

此外，上诉书中还抗议，奥朗德政府拒绝举行公投。
按规定，法国宪法委员会的贤者耆宿们有三十天的时间提出他们的裁决。在目前政治气氛僵持的情况下，他们是可以提早宣布裁决的。如果政府要求紧急裁决，那么可以在七天后宣布判决结果。
以下为您介绍
费加罗报记者所取得的这些右派国会议员向宪法委员会提出反对理由的重点，也就是宪法委员会此次必须审查的文稿。

首先是有关婚姻方面：
法兰西共和国民事法婚姻条款规定，婚姻是一男与一女的结合。这点必须被共和国的法律承认，这是一个基本原则。
问题是，一男与一女构成结婚行为，这点是否载入整个宪法中。如果是，那么国会议员就不能触碰相关婚姻的法令。不过，这个中心问题很难辩论反驳。
最高法院于2011年1月在回答一个合宪的第一优先问题（QPC）时曾经作出裁决，给予同性伴侣婚姻的权利。委员会在裁决书中并解释：不能由该委员会代替立法者对此相关的问题作出判断。出于这个理由，宪法委员会主席让路易•德伯雷今年一月在接受电视台Cannal+访问时表示，排除了对同性婚姻法案审查的可能性。

第二个重点是关于孩子领养问题

人民运动的议员戈斯蓝怀着希望说，这个领养主题在法律上存在许多模糊相似处，所以我们从中看到一个宪委会审查的真动机，至少做部分审查的动机。孩子领养主题成了这项法案引起反对者愤怒的重点。根据上诉文件指出，首先这项法案被抨击罔顾抚养孩子的宪法价值，也就是宪法规定孩子由父亲与母亲负责培养及教育。因此这项同性婚姻法涉嫌蓄意预谋地剥夺一名孩子拥有一位父亲或一位母亲的权利，特别是在进行完全领养上来说，这项法令涉及抹灭孩子的血缘关系。上诉书接着提出的问题是，根据想领养孩子的一对夫妇来说，同性婚姻法破坏了被领养孩童之间的平等。例如，目前，在孩子出生证明上，没有注明领养的裁决，因此没有人能够知道一名孩子是否属领养孩。然而同性夫妇领养的孩子明显地将没有如此待遇。提出上诉的作者揭示问题说，这是逃避国际上的法律和公共秩序。总而言之，他们担心，这项法律将那些在国外进行的借腹生子（GPA）或医学人工生殖（PMA）合法化，甚至有鼓励之嫌。法国律师德伟利预言，将来会出现许多这类领养问题的诉讼案。

第三个重点是关于孩子的亲情及亲子关系考量

这些反对同性恋婚姻法案的上诉议员在论文中还强调，性别来源是亲子关系的一项主要原则，而本法违反了这项原则。

论文同时也强调说，该法导致在共和国法律里所称的孩子的“父亲与母亲”，产生惊人数量的法律用词复发情况。

上诉书中还提到，新通过的这项婚姻法会导致被领养孩童若非被剥夺享有母亲家族的亲情，就是被剥夺享有父亲家族的亲情权利。这个上诉文最后终于强调出，在辩论中经常被指出这项法案的的一个不吻合、不协调之处，就是限制同性婚姻法的范围，假装忽视其结果。上诉议员们谴责同性恋婚姻法说，对于经由借腹生子（GPA）或医学人工生殖（PMA）方式获得的孩子们，条款内容对于他们父亲的角色及亲子关系上都欠缺考虑。