美联储以近0利率援助银行

文章说，2008年美国爆发金融危机时，前总统小布什和财长鲍尔森拿出7000亿美元拯救银行系统，最近彭博电视台记者查阅这个案宗，发现当时美联储向陷入危机的银行提供的贷款利率仅为0.01％。

现在一些欧洲政府遇到困难，到债券市场向银行借钱，银行却以高风险为由，将债券回报率，炒到6%，7%甚至9%，这个高利率使一些国家不堪负重，被迫紧缩财政， 冻结退休金、社会福利及公务员工资，砍掉投资项目，造成失业率飙升，国家陷入严重的经济衰退。

国家有难银行趁火打劫 抬高利率

文章说，一般私营银行从央行贷款的通常利率仅为1％，危机时更少到百分之0.01％，可国家需要举债时，银行却以600至800倍的利钱贷款给国家，这正常吗？

文章说，美国前总统罗斯福曾说“有组织的金钱统治跟有组织的犯罪统治同样危险”这话有道理。我们的文明正在经历一场自杀性的资本主义失控危机。正如莫林（Edgar Morin）和埃塞尔（Stephane Hessel）在《希望之路》一书中所说：“我们的社会面临抉择：要么转变，要么死亡？” 文章问道：难道我们要等到为时晚矣，才睁开眼睛？等到社会分崩离析，才意识到危机的严重性，大家才同意转型？

文章又说，我们不可能在这里拿出十几个具体改革方案，我们只想让格鲁克曼说的“欧洲自己封闭在死亡螺旋里”这句话落空。那么，怎样给我们的公共财政注入氧气？怎样可以绕开修改欧洲条约，因为修改条约那需要好几个月，而且欧洲人民越来越讨厌欧洲，修改条约也不可能通过。

文章表示，德国总理默克尔说：不能再鼓励各国政府继续靠借债度日，这话是对的，可现在各国发行国债，是为了偿还到期的旧债。2012年，法国需要发行国债4000亿欧元，其中1000亿是弥补财政赤字（其实这个窟窿是10年来的减税造成的），另外的3000亿欧元，是为了偿还旧债，法国必须在债务到期之前几个小时，借债还债。

欧洲央行应以近0利率迂回贷款

文章说，让各国政府为了偿还5年10年积下的旧债，支付巨额的利息，这并不能增加各政府的责任心，只会窒息我们的经济，同时让几个私营银行受益：他们以高风险为借口，抬高债券回报利率。其实他们明知没有风险，因为有欧洲稳定基金兜底。

文章接着说，应该借鉴美联储挽救金融体系的做法。国家也应该以接近0的利率从银行借钱，偿还旧债。这样做，不需要修改欧洲条约。当然，欧洲条约不允许欧洲央行直接借钱给成员国，但央行条列第21条第3款和第23条规定：央行可以向国有信贷机构和国际机构无限量提供贷款。所以，欧洲央行可先以0.01％的利率贷款给公营的欧洲投资银行或信托局，然后再由这些机构以0.02％的利息购买各国国债，帮助各国偿还旧债。

意大利债务结构健康问题可解

意大利的债务结构其实是“初级盈余”（无需借债还息的健康结构），倘若意大利国债回报率没有被市场炒到那么高，意大利完全能够平衡债务。这个情况大家说的不多。文章说，我们是选择让意大利陷入经济衰退和政治危机，还是断掉私有银行的丰厚利息？从共同利益考量，结论应该显而易见。

欧洲滑向衰退央行怎能岿然不动？

文章还说，欧洲央行被赋予的角色是保障物价稳定。但欧元区一些国家的国债在几个月内飙升两倍甚至三倍。对此，欧洲央行怎能坐视不管？欧洲央行的职责还应该保障我们的经济稳定，可是，当欧洲经济受债价飙升的威胁，滑向1930年以来最严重的危机之际，欧洲央行怎能岿然不动？

文章又说，欧洲条约中没有一条禁止欧洲央行出手平抑债务价格，非但不禁止，反而鼓励欧洲央行这么做。如果欧洲央行忠于条约的话，就应该采取措施，平抑公债价格，一般来说，公债的涨价是最令人担心的通胀。

欧洲领导人还等什么？

文章呼吁赶快行动说，1989年柏林墙倒塌后，当时西德总理科尔和法国总统密特朗及其他欧洲领导人，不到一个月，就做出决定，要创建欧洲统一货币。现在经济危机已持续4年，我们的领导人，不赶快向公共财政输送氧气，还等什么？

我们建议欧洲马上实施上述机制，这不仅可以降低各国借钱还债的利息，还有利于未来的基础投资，比如欧洲的经济能源计划。

欧洲不掌握在金融集团手里

对于修改条约，重建欧洲，文章说，志同道合的国家应该联合起来，共建一个有能力应对全球化的政治的欧洲，一个真正的民主欧洲，正像德国前财长朔伊布勒（Wolfgang Schäuble） 、基民党议员拉麦尔（Karl Lamers）、前外长费舍尔（Joschka fischer）建议的那样。志同道合的国家应该就统一的社会福利政策和经济事务的真正管理，达成条约。
以上这些都不可或缺。但如果欧洲大陆真卷入“死亡漩涡”，如果欧洲公民最终都讨厌布鲁塞尔，那么欧洲就不可能达成任何新条约。现在急需向人民发出一个非常明确的信息：欧洲不掌握在金融集团的手里，欧洲是为公民服务的欧洲。