访问主要内容
听众之音

网友评论:文明时代兴文字狱—愚蠢

发表时间:

近日有消息在网络上流传,引述一名中国出版业人士披露的消息,称中国国家新闻出版广电总局下发通知,对包括旅美华裔历史学者余英时、中国经济学者茅于轼等人在内的书著将不予出版,而余英时和台湾作家九把刀已经在大陆发行的作品则要全部下架。法广中文网就此开辟论坛,邀请网友就网络时代的禁书令发表评论。今天的听众之音节目就向法广听友介绍其中一些内容。

广告

一名网友从禁书令中感到中国可能要发生革命了,写道:“房价,光棍,失业,物价,贫富差距,等,强烈预感要出大事!

另一名网友对这种倒行逆施的禁书令忿忿不平,表示:这些“在一个文明时代大兴文字狱,愚蠢可见一斑。”

一名网友认为,禁书在理论上行不通,但是有实际效果。他写道:“中国是个大笼子,能翻墙阅览外网的有几人?不是学历史专业的大学生,国内有几个人知道余英时?”

另一名网友则认为,禁书措施会造成一种不平等,尤其对青年一代十分不公,他写道:“读到书的,智力上就比较优越,没有读到的,就像一个半傻子。能翻墙的,就显得聪明,知道得多,开阔的多,不会翻墙 的,就闭塞的多;能出来看看的,总是多一条死路,无机会的,自以为秀才不出门,天下事尽知,那时(是)自己骗自己,古人都将读万卷书,行万里路。老一代,无所谓了,反正走向末路,对青年一代,就非常的不公。这可能就是老共的目的,旨在一年(代)青年傻子。”

大多数网友认为禁书的实际效果实在有限。一名网友写道:“禁不了的,想找,还是能找来看。法广不是也介绍了一些禁书么?”这名网友更进一步表示,“法广介绍的这点禁书,连网上禁书的万分之一都不到。所以,中共禁书在现在这个时代,有作用,但作用不大。”

不少网友更注意到禁书令适得其反的效果,一名网友写道:“原先根本没听说过余英时,被天朝这么一折腾,知道了。。。。”

另一名网友在留言中引述了两则微博评论,一则评论写道:“最近微博上微信朋友圈里,要么是讨论余英时,要么是转载他的文章或观点,上网去买书买不到了,淘宝上他的书还涨价了,我以为他刚获得诺贝尔文学奖了呢,一查才知道被封杀了。这年头封杀个人,就相当于给他加冕,之前还没关注过,现在好了,对他的观点作品很多人充满了兴趣。封杀令就是阅读指南啊。”另一则微博评论突出很多被禁书作者的书著早已因购买者甚众而断货,评论写道:“好好的一个诺贝尔文学奖的商机,竟然被一个传来传去的禁书清单给毁了。前100名涌进了很多年久的著作,余英时的所有图书已经断货,梁文道、野夫、许知远的多本旧作不断刷新销售排行,有点误入孔夫子旧书网的幻觉……”

署名“亡共石”的网友更写道:“中共不禁的书一般来说价值都不大,这是常理。被中共“禁书”的标签一经贴上,作者和书一起火爆。”

新的禁书令让一些网友联想到了秦始皇时代的焚书坑儒,一名网友特别指出“秦朝十五年灭亡”,暗示焚书、禁书是末日来临的征兆。

禁书令显然不能影响读者对这些被禁作者的尊敬。一名网友引述不能重返大陆的余英时早年的一次回答:“我在哪里,哪里就是中国!”

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。