中国政府对苏格兰公投五味杂陈

海内外广泛关注的苏格兰公投尘埃落定，在中国大陆社会各界引起不同反响。今天的观察中国要为大家介绍有关中国官方如何看待苏格兰公投的分析评论。

中南海 DR

　　香港《明报》署名潘小涛的评论称：“当全世界为苏格兰公投欢呼，赞赏他们以最文明的方式解决最重要且分歧最大的政治议题，活生生向世人演示民主的可贵时，中共喉舌反其道而行，不失时机的进行爱国主义教育，力陈民主制度及公投将造成国家分裂的‘恶果’。西方传媒颇在意北京对苏格兰公投的反应，认定中共担心苏格兰一旦独立成功，将鼓舞疆独、藏独、台独等。其实北京不仅不担心这种‘鼓动效果’，且一以贯之的‘把坏事变好事’， 轻易化解了这种鼓励效应，并强化国人的民族主义情绪，巩固中共政权。事实上，外国分离活动的成败对国内影响甚微。中国人，特别是汉族及精英阶层的大一统意 识根深柢固，近年前南斯拉夫的加盟共和国、东帝汶及部分非洲国家的成功独立，都没对他们产生任何正面的影响，而这些信息对维族、藏族等族群，即使有鼓舞作 用，但对他们寻求独立却是毫无用处，毕竟没有外界直接支持或汉族支持，独立绝不可能成事。”

新加坡《联合早报》署名霍月伟的评论称：“英文《环球时报》发表的评论，可能更真实地说出了官方的忧虑：如果其它国家效仿苏格兰，将有相当多的国家遭受分离主义运动之苦；中国作为历史复杂、民族众多的国家，肯定不会去玩英国人的这种游戏。中国有55个 少数民族，在西藏、新疆、台湾等地区都有不同程度的分离主义问题，新疆情况近年的恶化有目共睹，就是香港，虽然享有的自由与自治程度在国内无出其右，如今 也开始零星出现对抗中央、自主自决的诉求，更不用说已经半个多世纪未实行有效管辖的台湾了，北京在这方面面临的挑战不言而喻。众所周知，中国政府的立场向 来是国家主权和领土问题要由全中国人民决定，意味着像苏格兰那样的公投自决绝不会发生。”

香港《苹果日报》署名李怡的社论称：“苏格兰的统与独，跟大中华语境的统与独，根本差别何在？英国首相卡梅伦对苏格兰选民说的一句话点出了关键，他说：‘你们不喜欢我做首相，我有下台的一天，但你们走了，可就回不了头。’这句话有两层意思，一是在文明的、民主的国家，执政者只是在获选后按契约执政，而执政党也经常轮替；二是独立，”“表示一种与依附相反的状态，而统一，”“是联合的意思，也就是指自决命运的实体之间的联合。所以，统一不是天经地义，自决命运才是天经地义。”“中 共语境的统独观念则与此相反。执政党是永不会轮换的，各地方统一在中央集权之下是天经地义的，回归是天经地义的，而要独立或自决甚至只是在普选方式上进行 公投，都是挑战中央的权力，属于十恶不赦。分离下的地方，包括港澳台，愿意回到中华民族大家庭，无任欢迎；要出走，就一定是受外国势力挑动的行为。”

香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“中 国政府对是次公投应该五味杂陈。从地缘角度而言，考虑到历史和现实因素，中国政府未必不乐于看到一个分裂的英国，因为一个分裂的英国将意味着其力量衰弱， 有利于中国的国家利益；但是，若公投通过，苏独建国，将会给中国国内的分裂势力以极大的心理支持，中国政府将要投入更多的资源和力量予以打击，这无疑会影 响中国的现代化建设和社会的和谐安宁。”“各种分离势力中，对中国政府最大的挑战仍是台独。”“一年过后台湾又将迎来大选，从当下的岛内行情来看，主张台独的民进党再次执政的可能性很大，中国政府如何面对卷土重来的民进党，是一大考验。”“中国政府应从卡梅伦政府的政策失误及随后的补救措施中吸取教训，一味打压终究不是解决分离势力独立诉求的办法，必须改善国内各族民众的人权状况。”