撤走钻井平台，中国是不是向美国屈服了？

7月15日中国981钻井平台完成作业，离开引发国际争端的有关海域，引起海内外广泛关注，今天的中国观察要向大家介绍有关事件的分析评论。

中南海 DR

香港《星岛日报》署名纪晓华的评论称：“中国海洋石油981钻井平台提前一个月撤离中越有争议海域，令南海紧张局势降温。尽管外交部强调这是‘依海上作业计划安排’，与‘外部因素’无关，但由于时机确实太巧合，因此还是引发向美国低头之说，甚至掀起一场口水战。”“奥巴马与习近平近日刚刚通完电话，钻井平台就撤走了，难怪引发‘美国一发声，中国就撤退’、 ‘中国向美国低头’之说。内地网民在微博极尽讽刺指‘中国真听美国的话’，左派学者张宏良更是痛心疾首，撰文《我为祖国哭与呼》，怒斥这是‘被美国强行割让领土’。”“这次事件也许纯属巧合，但北京的处理手法确实有改进空间。官方不应该一早宣布，981平台八月十五日结束勘探，而是应该再留下回旋余地。中海油的勘探也绝非纯属企业行为，为了国家面子，至少也要多拖一两周才撤离。”

美国中文《世界日报》的社论称：“撤走这个40层楼高、一个足球场大、价值10亿美元的钻井平台，中国是不是向美国屈服了？大陆一些鹰派人士认为如此。然而退一步说，中国在东面与日本对峙，在南面又与越南、菲律宾对峙，四处出击、两面受压即使能持久，对中国在亚洲和国际社会的观感却是负数。丕优研究中心(Pew Research Center)在亚洲11国家的八国民调，领土争端损伤中国形象不小，超过九成菲律宾人、八成日本人、八成越南人及八成南韩人都担心中国的领土主张将导致军事冲突。这对中国是国家和平形象和外交的警讯。”“中国在南海问题策略如太刚烈，恰好被美方运用，结合日、菲、越、澳、印度尼西亚等国，连手防制中国。如今撤离钻井平台，多少可降低越南引美、日势力介入，尽量使问题回归中越解决的基础上。至于收效如何，还待大国的后续博弈结果才知。”

香港《信报》署名练乙铮的评论称： “习李接手，中共政府本应专注搞好经济管好贪腐以稳民心，不料却出现接二连三的对外耀武扬威：‘辽宁舰’高调出海、设置全无迫切需要的东海防空识别区、挑起全世界除巴基斯坦之外无友好国家支持的‘南海九段线’议题，在在激化与周边国家及美国的外交和军事矛盾。这完全不是现阶段治国之道。习李上台即出现这个局面，笔者推测甚有可能都是敌对派系搅局用的一招，故意制造国际纠纷甚或危机，岔开习李的内部斗争注意力。”“如今江派陆续损兵折将，徐才厚一垮，周、曾被囚的消息亦传出；如此，981撤出南沙、大陆外交逐步回归正常面，‘与外部因素无关’的说法，便与大陆政治现实有完整的逻辑一贯性。此说与‘受美压力退缩说’、 ‘企业正常作业说’比较，有趣得多。”

香港《新报》署名周兆锵的评论称：“中国近期的一系列外交举措似乎也并没有软化的意思。中国的经济外交，已明显形成弱化美国，联合欧洲的外交铺排。习近平近日开始访问拉美，其中一项重要工作便是推进包括连接大西洋与太平洋的‘两洋铁路’。有分析认为，中国助南美修建铁路，将会对美国控制的巴拿马运河形成挑战。不过，铁路运输成本明显高于航运，则在南美修建铁路的政治意义非常明显了。拉美作为美国后院，美国向来对其政治意义极为重视，而推进‘两洋铁路’可谓直接包抄美国后院。另外，在习近平与奥巴马上周一的通电中，双方认为中美要构建新的交流与合作方式，以便集中力量应对朝核问题，这说明中方仍在用朝核问题向美方施压。那么在中国如此势头之下，不太可能向美国软化。另外，专家称已在西沙发现油气开采潜力，待此次所获数据分析完毕，981应还须出动进行油气测试，中国是否真的软化，不妨再观察。”