中国最高法院庭长称不能只采纳口供而不顾证据判刑

据中国媒体报道，中国最高人民法院刑事审判第三庭庭长戴长林12日表示，各级法院应改变口供至上的观念，更要重视实物证据的运用，只有被告人供述的不得认定其有罪，证据不足不得判处死刑。

司法部从2007年起启用统一的司法行政徽章 网络DR

新华社和新京报报导，在河南省高院、北师大刑事科学研究院共同主办的“冤假错案的防范与救济”学术座谈会上，戴长林指出，在刑事审判过程中防范冤错案，法官必须重证据审查，严把案件事实关、证据关；必须严格遵照法定证明标准，只有被告人供述的不得认定其有罪；审理可能判处死刑的案件，证据不足不得判处死刑；法官在进行证据合法性审查时，刑讯逼供等所取得的非法证据必须依法予以排除；必须注重实物证据，对犯罪现场遗留的可能与犯罪有关的血迹、指纹等都要予以查证；必须严格遵守法定诉讼程序、强化法庭调查，明确合议庭、审判委员会的职责。

戴说，各级法院应更加重视实物证据的运用，除了要杜绝隐匿证据和人为制造证据的情形外，对现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、毛发、精斑等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本做同一认定的，不得作为定案根据。

最高人民法院副院长黄尔梅在座谈会上亦指出，近年连续出现的一些冤错案件，不仅给当事人带来了无法弥补的伤害，也使司法公信力降低。坚决守住防范冤错案件的底线，确保每一个案件都经得起法律和历史的检验，这是每一个刑事法官应尽的职责。

中国虽然强调依法治国，但根据一项调查显示，人民对中国的司法依然缺乏信心。今年全国两会前夕，人民网和人民日报政治文化部第12次联合推出“十大热点问题调查”，当中60%的受调查网民认为，实现依法治国的最大阻碍是“执法司法腐败，权钱交易”，投票数第二多的则是“有法不依、执法不严”，20%的人选择此项。至于形成“官大于法”现象的原因，多数人将票投给了制度因素，即“体制机制问题，缺少监督”，其次则是观念问题  “权大于法的观念仍有市场”，两者的得票率分别为36%和25%。