如何看薄案各方对簿公堂？

薄案大审判持续了五日，各方“对簿公堂”，薄熙来庭审时一反中共高级官员常态，接连“翻供”，否决中纪委审查时所作的“交代”，此举是“无理辩解”还是被告人应有的权利？您对刚刚结束的薄案审判有何观感？ 本次主持薄案审判的济南法院采取微博直播形式向外界公布薄案庭审情况，尽管知情人指出公布的庭审实录仍有一定的删节，但这是自80年代初审判“四人帮”之后，此类大案中最公开的一次审判，这也使得薄熙来在庭审时的抗辩表现广为外界所知。一些分析指出，薄熙来在中纪委调查时所作的“坦白”，在庭审时被他本人称为“违心”交代而一一否认，至少从一个角度逼真显示中共“党法”凌驾于“国法”之上的事实。薄案如何采证，如何认证，否定中纪委的审查是否是“表现恶劣”？对其他证人提出的证据反驳是否是“无理辩解”？公诉人最后发表的声明似乎代表了官方的意向。公诉人指薄熙来“混淆视听，必须从严惩处”，这一逻辑是否是文革时期通行的“坦白从宽，抗拒从严”规则的延续呢？颇有讽刺意味的是，薄熙来这位曾经在重庆“唱红打黑”，实际上“以黑打黑”，蔑视法律的前政治明星，今天在法庭上似乎也感到法制的重要。他在最后自辩时强调公检法要互相制约，不要偏信检方，以造成新的冤假错案等等。薄案将“择期宣判”，在等待这一结果之前，您对持续五日的薄案大审判有何观感？欢迎在法广“大家评说”发表观感。