揽献媚和大陆化指责港大和警方力保中央

港大就李克强访港时出席一百周年校庆引发的「8.18」风波于3日发表由校友和校方人员进行的闭门调查报告，承认李克强当日获安排坐于台上正中央，所坐椅子与俗称「龙椅」的校监椅相似，安排并不恰当，「因为这会令人产生错觉，以为大学未能掌握自主权」。相反，曾任港督的卫奕信勋爵当日以英国大学代表身分列席和致词，却被编排坐于第二排最侧的位置，「明显极不恰当」。而观众席首两行留给富商亦属不妥。

报告承认，典礼安排令公众认为校方向权贵献媚，损害大学声誉，但无证据显示负责安排者刻意献媚，亦不涉及诚信问题，故此不会对任何人作出惩处，包括须为事件负上错误判断和行政失误之责的校长徐立之和教务长韦永庚。

报告又披露，香港特首办公室和中央政府驻港联络办公室均有派员视察彩排，但报告没有解释，与整项活动无关的特首办公室为何会有代表出席？其高度关注是否压力？小组召集人黄嘉纯只是说，没证据显示香港射首办和中联办向他们透加「不必要的压力」。

另外，报告指校方容许警方在典礼当日派驻300名警力进驻校园，令大学自主受损，而警员把示威的学生推入梯间，是使用不必要和不合理的武力，令人遗憾。但没证据显示学生有被非法禁锢。

报告就日后接待国家领导人的仪式作出建议，并考虑竖立「港大永远是言论自由的保垒」石碑，以示警惕。

另一边厢，警方亦提交李克强访港时的警务安排报告，但对被指形如大陆公安的手法，包括阻挡记者采访、粗暴阻挠示威者向李克强表达要求、无理抬走身穿平反六四衣裳的居民等做法，报告却只字不提，只是说沟通不足，日后须要加强与各界沟通。

泛民主派立法会议员普遍对报告不满，认为有关安排不恰当的背后理由就是献媚。身为校友的前立法会议员郭家祺更指出，报告显示港大和警方把事件的责任尽揽，以免拖累整个特区和北京政府，但接着又指须为事件负责的人毋须处分，是不可接受。

立法会保安事务委员会主席涂谨申表明，会在下星期的会议上要求政府成立由大法官领导的独立委员会调查事件，令调查更全面客观。