世贸上诉机构同意世贸组织争端解决机构2011年7月的裁定，维护美国提出的申诉，驳回了中国所谓这些出口限制是出于环境保护或资源保护的上诉。

美国贸易代表罗恩∙科克（Ron Kirk）表示：世贸组织上诉机构公布的决定对美国，特别是对美国制造业和工人来说是一次巨大的胜利。在很多专家来看，美国投诉中国限制部分工业原材料出口一案是因为，中国限制出口对美国的钢铁业、铝合金业、化学业带来巨大的冲击。

欧盟贸易专员卡洛∙德古赫特(Karel De Gucht)在世贸组织上诉机构宣布美欧诉华限制原材料出口获胜后表示：欧洲工业原料需要一个更公平的市场。从这个角度上来说，这是一个很大的成功。德古赫特呼吁中国遵守世贸组织的裁决，取消对原材料出口的限制。

美、欧对中国限制出口资源性产品的指责由来已久。2009年6月23日，美国、欧盟正式在世贸组织框架内向中国提出贸易争端请求，称中国对铝土、焦炭、ying萤石、镁、锰、金属硅、碳化硅、黄lin磷和锌共9种原材料，采取出口配额、出口关税和其他价、量控制，违反了中国2001年加入世贸组织时的承诺，造成世界其他国家在钢材、铝材及其他化学制品的生产和出口中处于劣势地位。墨西哥于8月21日也提出磋商请求。世界贸易组织于2009年12月21日决定设立一个专家组进行调查。

上诉专家小组维持了对中国限制多种原材料出口诉讼初步裁定的核心内容。中国担心此举或引发美国和欧洲对中国稀土出口采取类似行动。

世贸组织确认，中国对钢铁和化工产业原材料实施出口税和出口配额限额，这违背了国际贸易法则，必须加以改正。美国在2009年提起诉讼，指责中国限制铝土、焦炭等多种工业原材料出口，压低了中国国内的原材料价格，进而为中国国内生产商提供了不公平的便利。欧盟和墨西哥也加入美国，共同向中国提起诉讼。

世贸组织上诉专家小组并没有维持初步裁定的所有内容，推翻了关于中国出口许可、最低出口价格要求、出口配额和费用管理等方面的裁定。

但世贸上诉专家小组维持了初步裁定的核心内容，即中国对多种工业原材实施出口税和配额违背了世贸组织规则，并驳回了中国基于环境保护或供应短缺就初步裁定提出的上诉请求。

世贸组织贸易争端解决机构将在30天内决定是否采纳专家小组的意见，随后中国将必须就遵守裁定提交提议。

世贸组织对这一诉讼案的裁定受到各方密切关注。美国和其他国家将据此决定如何向中国施加更大压力，敦促中国放松对稀土出口的限制。美国贸易官员表示，对中国原材料出口限制诉讼的裁定可能将为如何针对中国限制稀土出口采取行动提供帮助。

2011年7月5日，世界贸易组织公布裁决报告，称中国对9种原材料实行的出口限制措施不符合世贸组织规则和中国入世时的承诺，违规措施包括征收出口税、出口配额，以及出口许可证系统。

当时，欧盟贸易专员卡洛∙德古赫特已曾表示：这对欧盟拥有一个更开放、更公平的原材料市场来说是一个明确无误的判决。