2011年,国际社会动荡多变;已经跻身大国行列的中国外交政策是否有突出的表现?对解决国际紧张关系是否有积极的贡献?从阿拉伯之春,到缅甸民主进程,到南海争端,中国外交是否处境被动?2012年,中美在亚太地区的力量对比会向怎样的方向发展?中国面对怎样的国际格局?带着这些问题,我们电话采访了香港浸会大学政治及国际关系系政治学教授高敬文先生。
法广:2011年,国际社会经历非常动荡的一年。在您看来,2011年中国外交最突出的表现是什么? 高敬文:我首先想说,2011年比2010年好得多,因为2010年中国与美国、与邻国的摩擦比较多。大家可以看到中国外交变得比较硬一点,因为影响力增强,中国的要求也比较多了,目标也比较有野心。但是2011年,就是去年,好像中国相对比较小心一点。当然,有些目标中国还是去要求,去达到,但去年也有一些新的挑战,特别是阿拉伯春天。 去年可以说是中国外交成就的可能是利比亚危机当中,中国外交利用解放军的设备,把三万六千名在利比亚工作的中国人带回家。我觉得这是一个比较新的发展,从外交角度看,这是一个比较大的成功,但至于其他,我觉得问题还是比较多。 法广:在与缅甸的关系上,还有围绕南海一些岛屿的主权争议问题上,中国是不是在某种程度上也陷入被动局面呢? 高敬文:我想是的。亚洲地区的南海还是比较紧张,这些问题完全没有解决。中国虽然得以与越南和菲律宾有所沟通,但是冲突还在。 缅甸的变化也是一个比较大的挑战,因为以前缅甸对中国依赖很强,现在缅甸想多元化,不要忘记印度也是缅甸的重要伙伴。但是,他也想跟美国、跟西方国家改善关系,这对中国当然有影响,而且是比较负面的影响。 第三个问题是金正日死亡后北韩形势的发展,因为有很多问号,有很多未知数,金正恩是不是可以巩固自己的权力、地位等很多事情,我们都不知道,这当然也影响到北韩核能问题六方谈判。 中国“不干涉内政”原则出现些许变化 法广:2011年阿拉伯世界发生剧变,您怎么看中国政府面对这些变化的政策?无论在利比亚,还是在叙利亚,中国政府都反复强调“不干涉内政”原则,这项原则已经有半个多世纪的历史,在当今世界是否仍然合适? 高敬文:有意思的是,利比亚危机和内战开始发展以后,中国外交有一些逐步的变化,特别是在通过联合国决议的时候。我们知道,中国投票支持了联合国1970号决议,此后也没有反对1973号决议。关于不干涉别国政策这个立场开始稍微出现变化,当然中国仍然保持了这项原则,事实上,我看中国外交行为和原则开始有些不一样。要看具体情况。如果联合国安全理事会同意干涉、开始对一个国家的内政有意见,开始采取一些措施,中国也不能完全反对,所以,这是一个发展。 另外,因为中国现在影响比较大,在第三世界,尤其是在非洲,中国也不能完全袖手旁观,不关心这些国家国内的形势。比如,赞比亚新总统萨塔在去年的总统选举中,对中国有很多批评。他当选后,中国别无他法,必须跟新总统对话,讨论如何保持比较稳定的关系。所以,我觉得,不管怎样,中国对他的合作伙伴的内政,不会完全没有兴趣,完全不干涉这些国家的内政。 中国最害怕在联合国变得孤立 法广:从原则上讲,在全球化背景下,在各国关系彼此牵连互动越来越多的背景下,这种不干涉内政原则是否也与现实一些脱节呢? 高敬文:对。比如叙利亚有很多人权问题。当然,中国有自己的想法,也反对影响他国内的情况。但另一方面,他也要考虑他的名誉,要考虑其他国家的想法。 其实,中国政府最怕的是在联合国变得孤立。所以,他很仔细地看着俄罗斯会怎样行动,怎样投票,有时候他会跟随俄罗斯的决定。他在伊朗问题上的态度就是这类态度,他不能完全坐在旁边。他们(中国与俄罗斯)的利益和角色不太一样,但这两个国家还是对制裁有共同的看法,但是,俄罗斯政府有时候比较容易被西方国家、被欧洲拉拢,然后答应他们的建议或决定。 2012年中美在亚太地区军事对立将继续 法广:美国政府近期推出国防报告,肯定美国在亚太地区重新部署力量的政策。中国政府对此做出了强烈的反应。展望2012年,中美两国在亚太地区的较量会向怎样的方向发展? 高敬文:说2011年美国重返亚洲,其实美国一直就没有走,只是加强了在亚洲的军事部署和战略利益。中国当然对这个新发展有意见。但是,从另外一个角度,中国应该知道,美国正经历一个很大的经济危机,国防预算减少很多,未来5年内,至少减少五千亿美元,所以,美国在亚太地区发展军备的可能性有限。美国最近在澳大利亚增派2500人海军陆战队部队,但这是很象征性的决定,事实上,我想,美国在亚太地区的军事部署没有很大变化,也不能变化或加强得太厉害,因为美国现在的财政手段有限。美国当然还是唯一的超级大国,但是,另一方面,中国也知道,美国在亚太地区不能变得太强,所以,这种军事对立,或战略对立还会继续下去,中国可能会比去年更多地影响亚太地区国家。我想,这个趋势是朝这个方向发展。 法广:美国重返亚洲是否对南海地区冲突的解决有影响? 高敬文:当然会有影响,因为国际海法不能解决问题,不同国家有不同解释,而且,在南海、马六甲海峡、在中国东海这些地区,美国有和他有联盟关系的国家,日本,南韩,菲律宾,他们都有众所周知的战略意义,所以,我想美国会继续关注这个地区,还是有办法继续保障安全。 中国大外宣政策:软实力有限 法广:2009年起,中国投入大笔资金,在外启动宣传攻势,希望改善中国在海外的形象。您觉得这项努力是否对中国的外交产生了积极的影响? 高敬文:在一定程度上吧。到底中国的软实力有没有改善,有没有增加,还是一个很大的问号。因为,这个政策是从上而下,是中国政府决定的,不是中国社会,不是中国的非政府组织,不是公民社会的现象,我担心中国的名誉(名义?民意?)还是有一定问题。而且是权威主义政府的决定,国内软实力也明显有限,所以,当然中国影响力大了,而且在继续上升,因为经济实力与外交影响比以前大了,但是,我觉得他的软实力还是有限。 法广:就是说,中国的经济实力有目共睹,但是,软实力还缺少内容? 高敬文:对,就是。 害怕外来影响怎么能有信心影响世界的未来? 法广:中国做为世界第二经济大国,他在国际社会解决紧张关系的努力中是否扮演了积极的角色呢? 高敬文:中国外交政策的问题是他自己不做什么建议,建议的力量很有限,比较reactive, 还是被动的反应为主,他建议的力气,或者办法,给国际社会新的想法、新的方法来解决共同问题―无论是环保问题,经济问题,金融问题,我想中国还没有到这个程度,我觉得这是中国外交最大的弱点,而这个弱点恐怕还会继续下去,因为这个跟中国目前国内的政治制度有关,可能要等国内的政治改革成功以后,这方面才可能有变化。 法广:您为什么觉得这同国内的政治制度有关呢? 高敬文:你看最近胡锦涛还是谈西方的威胁,意识形态的威胁,我想,他们还是很敏感,他们怕被进攻,他们怕国外。但是,如果你怕国外,怕从国外来的坏的影响,不接受影响,不接受意识形态的影响、或者政治影响,你怎么能有信心影响世界的将来?我觉得是这点有很大关系。 法广:就是说,因为国内缺少改革,所以他在国际舞台处于被动防守的状态? 高敬文:对。保护自己的安全,保护制度的延续。 高敬文教授最后总结说:现在欧盟和美国经济都有很大的危机,而且困难经济发展会变成负数,所以可能给中国一个机会,继续发展,继续加强影响力,但是,另外一方面,世界继续全球化,中国还会受影响,中国出口增长开始减缓,经济发展也会比较慢,中国今年国内也会有很大的政治变化,十八大会选出新领导班子,所以,我想中国2012年会更重视自己的国内政治问题与经济问题,在国外可能相对于去年不那么积极。 |

Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
Technorati







查阅评论 (2)
西方影响?那么马克思主义列宁主义是那方来的? 中共是说一套
西方影响?那么马克思主义列宁主义是那方来的?
中共是说一套做一套,自己搞的精神分裂。言而无信不知其可也。所以这种统治必不长久。因为意识形态已经破产。
法国朋友
事实上,总共当局所做的这一切都是作秀,本质是为了捍卫他们的一党专政的政治,经济和文化垄断地位。
因此西方人看起来好像有的事情中共政府在倒退,有的又时候在改善,其实本质根本没变化,只不过是手段的不同。目的就是他们的所谓一党集团的核心利益。
因此,中共提到文化体制改革,其实首先是他们的对意识形态的垄断地位已经岌岌可危。特别是今天信息化的普及,很多中国人,特别是年轻的中国人,越来越不接受甚至抵制中共的那些意识形态和价值观灌输。
实际上当年晚晴的时候,满清当局也做了很多事情,有些方面甚至比今天的中国大陆还有活力。但依旧被中国人民所抛弃和打倒。这个教训,中共虽然也总是所要借鉴历史经验教训,但实际上他们是在重蹈覆辙。
问题就在于,如果你的改革改到和满清皇族内阁一个性质了,那你从整体的政治合法性和道义上就完全破产了。所以,他们的那些所谓软实力建设不过是掩耳盗铃。
西方政府大多也是拿中共当局的经济好处,而不愿意多睁开眼看中国的长远发展轨迹。
事实上,十八大可能就会出现一个所谓太子党阶层的皇族内阁。
改革会越来越被老百姓失望,因为改革已经成了单边的赤裸裸的一党专政下的对民间的盘剥和愚弄。那么,反倒会促成那些所谓毛泽东思想路线的份子征得话语权。而不是进一步走向体制改良。这也就是当年为何西太后会支持义和团,而对国际列强宣战。
因此,十八大的布局会影响中共的命运走向,在不远的几年内。
发表新评论