访问主要内容
听众之音

黄琦谈乌坎事件的启示

发表时间:

“从乌坎到四川,从维权到竞选”,这是我们今天听众之音节目采访黄琦先生的话题。黄琦先生是设在四川成都的“中国天网人权事务中心”的创始人,非常了解全国各地的维权活动和人权问题,我们的话题是从日前越来越恶化的广东陆丰乌坎事件谈起,又扩及到黄先生最为了解的四川各地维权活动和参选活动。

广东陆丰乌坎村民12月17日继续示威游行要求归还土地。
广东陆丰乌坎村民12月17日继续示威游行要求归还土地。 法新社
广告

黄琦先生介绍说:乌坎维权抗争是从今年9月就开始的,主因是村官出卖土地而给村民的经济补偿太少,同时涉及到一些村官和地方官员的腐败,村民要求公开帐目彻查。但这些要求与当地官员的立场有很大差别,当局没有采取正确的处理方法,致使事态一步步走向恶化。

在请愿维权的方式上,乌坎村民的方式与其他一般的方式有没有大的差别呢?黄琦先生认为差别还是比较大的,他说:“中国各地民众的请愿维权一般是自发的,就导致组织结构松散,无法与当局强大的力量抗争。而乌坎村民自发成立了临时代表理事会和妇女代表联合会,由这些组织领导进行维权,与当局对话,但当局对这种群众性组织是非常反感的,出动一系列警员进行弹压,村民就进行还击,使双方受到伤亡,我们对遇难民众表示哀悼,同时看到他们组织起来维权的形式还是比较好的。”

黄琦先生还指出:从乌坎的抗争运动中可以看到:尽管组织起来确实比单独个体维权的力量要大,但由于当局对民众组织起来的方式很害怕,所以仍然是相当困难的,官方是不会与组织起来的民众进行对话的。就像上访一样,官方要求上访者一个一个地单独进行,但十几年来的上访经历表明:一个个体上访者是无法与强大的既得利益集团相抗衡的。

在谈到乌坎民众维权遇到的“瓶颈”难题时,黄琦先生强调:如果这一事件在基层不能得到有效的处理,民众就会一步步地把矛头从地方当局指向省一级,甚至于整个体制,打出“反腐败”旗号的已经不仅仅在乌坎了。所以中共官方最好的办法是迅即停止一切的弹压,与村民进行对话,争取事件的早日处理,以免事件进一步恶化和蔓延。

在对乌坎民众维权进行评论后,黄琦先生又介绍四川的一些维权活动发展的情况,如成都青羊区糖酒公司的100多位职工12月13日继续进行他们的第12日的静坐请愿,对改制大案中的腐败问题进行揭露。2007年全国第一个“夺回土地作主人”的事件就发生在成都,在中国历史上,以前是共产党带领农民从土豪手里夺土地,现在则是农民自发地从既得利益集团手中夺土地。

另外,成都市的独立参选人群体也是一个有意义的个案。今年10月前后,成都双流县的一批维权代表在持续的抗争中发现仅仅用经济维权的方法来解决自身的维权诉求已经达不到目的,并不能解决根本问题。他们因此采取争取政治权利的办法。就在双流县就有15个农民维权人士作为独立候选人参选人大代表。期间,当局对他们中的人进行打压,包括殴打,非法关押等一系列手段。但是他们继续抗争,进而鼓舞了成都市其他的维权代表。据我们统计:一共有70到80个维权代表以独立候选人身份参选成都市的人大代表。由于官方从来没有见过这种情况,所以使预定11月份进行成都市的人大代表选举,一直推迟到现在也没有开始。这可能全国唯一一个省会城市推迟选举的例子。

请点击收听对黄琦先生的全部采访内容。
 

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。