迟浩田是否获得联合国世界和谐人物奖？

“迟浩田获得联合国世界和谐人物奖”消息引发网友质疑。有评论认为，中国政府推出“联合国和谐奖”，对抗诺贝尔和平奖。本台联系联合国相关机构以及经常揭露联合国内部贪污违规等丑闻的纽约媒体，以图澄清迟浩田获得的和谐奖同联合国是何关系。

迟浩田2010年10月27日晚从沙祖康手中接过世界和谐人物奖。

本台刊登出中国 网友对“迟浩天获得联合国世界和谐人物奖”的质疑之后，有听众建议对此一消息进行核实，本台因此联系了联合国驻纽约总部、联合国环境规划署在内罗毕的总部 以及专门揭露联合国内部贪污违规等丑闻的纽约媒体，以图澄清迟浩田将军所获得的和谐奖同联合国是否有关系。当事各方对本台的答复表明，迟浩田获得的这一 “和谐人物奖”与联合国之间没有任何关系。有评论认为，中国政 府推出“联合国和谐奖’‘以此对抗“诺贝尔和平奖”,试图“以六四总长迟浩田上将对抗六四战俘刘晓波博士”。

事情的起源是，在中国著名异议人士刘晓波获得诺贝尔和平奖不到三周时中新社的一条报道。报道的标题是：“迟浩田获联合国世界和谐人物奖。” 相配的照片是中国原国防部长迟浩田将军10月27日晚从联合国副秘书长沙祖康手中接过世界和谐基金会“和谐奖评选委员会”提名授予的“世界杰出和谐人物” 奖 杯。

“世界和谐基金会”无权以联合国之名颁发奖项

首先，就“世界和谐基金会”是否为联合国非政府组织，是否真的归属于联合国环境署，本台联系了联合国环境署设在肯尼亚首都内罗毕的总部。环境署发言人尼克•努涛Nick Nuttall向本台确认了“世界和谐基金会”这个组织确实从2005年开始作为NGO在环境署注册，但是，在环境署注册只意味着该组织可以参加环境署召开的一些讨论会议，而并不意味着联合国环境署支持该组织任何活动、政策以及立场。

这名发言人还向本台确认“世界和谐基金会”没有任何权利借用联合国环境署的名义颁发奖项。听众朋友可以可以从本台网页上阅读这名发言人的书面声明。

"The World Harmony Foundation was accredited to UNEP's Governing Council/Global Ministers of Environment Forum, the main governing body of UNEP, in 2005 as a Non Governmental Organisation following UNEP's standard procedure for approvals of accreditation.

"Being accredited to the Governing Council/Global Ministers of Environment Forum does not mean, an NGO is "affiliated" to UNEP, nor does it imply any endoresement or approval of their work, policies and positions."

联合国总部不知情

就联合国总部对这一和谐奖是否知情问题，本台电话咨询了纽约联合国总部以及联合国日内瓦信息中心，他们都表示对此并不知情，此前已有美国媒体向联合国发言人提出上述问题，联合国方面表示，他们只是在网上才看到沙祖康给迟浩天颁发和谐奖的照片。那么，作为联合国副秘书长的沙祖康给迟浩田颁发奖品，这是否就意味着这一奖项就带有官方性质呢？对此，联合国方面回答说，他们到目前为止依然在等待沙祖康本人的解释，他到底是以私人名义还是以官方名义给迟浩田颁奖，联合国发言人表示，和谐奖颁奖期间，沙祖康并没有休假。

沙祖康本人避谈和谐奖

另据纽约一家以攻击联合国而著名的网站英呐城市新闻社Inner City Presse 的介绍，沙祖康十一月四日在接受他们采访时解释说，他同迟浩田过去曾是同事，他在上海的时候被迟浩田邀请吃饭，原以为只有他们两人。但是，本台未能通过其他渠道证实上述内容是否属实。

以下是英呐城市新闻社网站有关采访沙祖康的原文：

On November 4, Inner City Press was able to ask Sha Zukang directly about the award and the controversy. Sha told Inner City Press that “the general came to know I was in Shanghai” and he invited Sha to dinner.

Sha canceled his other plans. “When I was with disarmament we were together, many years ago,” Sha said of Chi Haotian. “I thought it was he and me only. Than I saw the group.”

Inner City Presse英呐城市新闻社记者十一月二十六日还向本台透露，在联合国二十五日举行的记者会上，联合国一名发言人表示沙祖康已经就此向联合国秘书长办公室做出了解释。但是，这名发言人拒绝透露沙祖康所做出的解释的具体内容。

以下记者会问答的记录：

Inner City Press: there is this issue of the award that was given by Under-Secretary-General Sha [Zukang] to the General involved in the Tiananmen Square incident. I just, it was left   at the time it was said that, Martin Nesirky said that, Mr. Sha was on UN time while he was in China, but that the Secretariat hadn’t been informed that this award was going to be given. Questions continue. It’s been reported in China that this was a UN award or somehow given in his official capacity. What’s the UN’s final position on whether Mr. Sha was operating as an Under-Secretary-General when he gave it, and if he wasn’t, what’s going, what’s happened since?

Acting Deputy Spokesperson: Mr. Sha, I believe, tried to provide an explanation for his actions. At this point, I don’t have anything further to say about any UN response.

Question: He gave an explanation to the Secretary-General’s office?

Acting Deputy Spokesperson: To the Secretary-General’s office.

Question: Was it acceptable?

Acting Deputy Spokesperson: At this point I don’t have anything further to say. We did receive an explanation.

中方报道中英文报道不一致

另外，英呐新闻社网站还透露了许多有关世界和谐基金会向联合国提供赞助的内容，世界和谐基金会作为独立的非政府组织，给迟浩田颁发和谐奖或者向联合国提供赞助本来无可厚非，但只能以本组织的名义而不能以联合国的名义颁奖。然而，中新社与新华社的报道却偏偏将报道的标题写作是“迟浩田获得联合国和谐人物奖”。

本台注意到中国官方的英文媒体在报道此一消息时并没有使用同一标题，新华社的英文报道的标题是迟浩田获得世界和谐基金会和谐人物奖  (China's Former Military Leader Receives World Harmony Award)，虽然报道文章中也提到基金会同联合国的关系以及联合国副秘书长沙祖康，但是，标题却是符合联合国的要求的。

评论认为中国政府推出“联合国和谐奖”旨在对抗诺贝尔和平奖

迟浩田为什么在刘晓波获得诺贝尔和平奖之后的两周之后获得世界和谐人物奖？海外博讯网站近日就刊登了署名草虾的文章，标题为:64总长迟浩田上将对抗64战俘刘晓波博士，表达了他个人对迟浩田获奖的解读。作者写道：“正当六四亡灵代言人刘晓波博士获得诺贝尔和平奖之后不久，六四戒严时的人民解放军参谋总长迟浩田上将荣获‘联合国和谐奖’， 其对抗意味颇为搞笑。”

文章写道：“‘联合国和谐奖’对抗‘诺贝尔和平奖’，似乎拿联合国对抗挪威，但也拿六四平暴参谋总长对抗六四亡灵代言人，实在是降低了内战名将迟浩田将 军的威名。刘晓波是个文学博士，在军人眼里顶多算是迟浩田将军的战俘，而且詖世人骂作大汉奸、大叛徒、殖民主义大师，值得拿迟浩田的耀眼将星向他炫耀吗？”

联合国理应做出回应

虽然中国官方媒体向来不以报道客观而著称，但是，如此大胆借用联合国的名义，颁发和谐奖，在今天信息传播迅速的网络社会，实在令人费解。下一步值得关注的是联合国方面是否会对外公布沙祖康向秘书长办公室所做出的解释，要知道，沙祖康同联合国秘书长之间关系微妙已经是一个公开的秘密，沙祖康今年九月在维也纳曾经酒后大骂潘基文，事后，沙祖康已经为此做出公开道歉。

另外，联合国作为一个国际权威机构将如何处置其成员国“借花献佛”的行为，尤其是当这些行为影响到联合国自身的名誉。联合国秘书长潘基文的任期将于明年十二月底届满，潘基文倘若寻求连任，必将试图获得中国这个联合国安理会常任理事国的支持，此前就有人权组织谴责潘基文在访问中国时未与中方谈及人权问题。

美国舆论呼吁沙祖康应该为联合国工作而不是为中国政府工作

美国保卫民主基金会Foundation for Defense of Democracies记者Claudia Rosett 在网上发表文章，标题为Tiananmen Travesty – With UN Credentials。作者在文中介绍了世界和谐基金会的背景，指出该基金会的诸多可疑之处，并且披露该基金会同前联合国高官，因联合国石油换粮食丑闻而闻名的Maurice Strong关系密切，Maurice Strong从2005年之后就居住在中国。文章评论说，中国政府要给谁发奖外界都无法干涉，但是，沙祖康这个联合国的高级官员，这个由包括美国纳税人在内的全球纳税人负担的官员，他应该为联合国工作而不是为中国政府工作。作者最后呼吁美国国务卿希拉里·克林顿至少向联合国提出这样一个问题：为什么在颁发世界和谐奖之后的沙祖康依然继续稳坐副秘书长的宝座？